АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24313/2023

г. Тюмень

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 527 763 руб. 91 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.  

Суд установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также – истец, общество) к муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района» (далее также – ответчик) о взыскании долга в размере 527 763  руб. 91 коп. за потребленную за период сентябрь 2023г. электрическую энергию.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца в суд поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ приобщил представленные истцом документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Определением суда от 22.01.2024 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительном судебного заседания и судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом,  01.01.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13878 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец во исполнение договорных обязательств за период сентябрь 2023 г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 527 763 руб. 91 коп.,  что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, универсальным передаточным документом счетом – фактурой от 30.09.2023 № 5010923040000950/04/00000 (приложение к исковому заявлению) с учетом Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Газпром энергосбыт Тюмень» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт в сентябре 2023 года. 

Как указано в исковом заявлении, размер задолженности ответчика по оплате потребленной за спорный период, на настоящий момент составляет 527 763 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает, что у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с расчётами истца, выполненными на основании показаний приборов учета и представленными в виде актов снятия показаний приборов учета, представить свои контррасчёты в случае несогласия с предоставленными АО «Газпром энергосбыт Тюмень» показаниями приборов учета, вместе с тем, данными процессуальными правами ответчик не воспользовался.   

Обязанность исполнителей коммунальных услуг оплачивать электрическую энергию установлена до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.5. Договора, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

Исполнение данной обязанности не зависит от получения или не получения расчетных документов у ресурсоснабжающей организации.  

Поскольку после соблюдения истцом мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, задолженность ответчиком не была погашена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 527 763 руб. 91 коп. 

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы долга ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании долга за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 527 763 руб. 91 коп.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 555 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Стройсервис» Ярковского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 527 763 руб. 91 коп. основного долга, 13 555 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.