505/2018-12632(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2018 года Дело № А56-34463/2016  

 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года. 

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,  

при участии от Министерства обороны Российской Федерации 

Болотской А.А. (доверенность от 07.11.2017 № 212/1/274), от федерального  государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 27.12.2017 № 85), от  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» Артеменко Е.В. (доверенность от 09.01.2018 № 05/ЭГДС/2),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 (судья  

Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.11.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по  делу № А56-34463/2016,   

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая  Морская, д.12 лит. «А», ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028: далее -  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному  учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения:  Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5, ОГРН 1027810323342, ИНН  7826001547; далее – Учреждение) о взыскании 57 599 руб. 65 коп.  задолженности по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период  с января по февраль 2016 года и 2 009 руб. 65 коп. неустойки за просрочку  платежей, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие  просило в субсидиарном порядке произвести взыскание с Российской  Федерации в лице Министерства обороны (место нахождения: Москва, ул.  Знаменка, д.9, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее – Министерство)  за счет казны Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Славянка» (место нахождения: 129110, Москва, пл.  Суворовская, д.2, стр.3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; далее –  Общество).  

Решением от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением  

апелляционной инстанции от 17.11.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Министерство обороны просит отменить решение  от 06.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела  и неправильное применение норм права.  

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение  от 06.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017 без  изменения. полагая их правомерными.  

В судебном заседании представители Министерства и Учреждения  подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель  Предприятия – доводы, изложенные в отзыве на нее.  

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное  заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, в рамках договора от 11.01.2009 

 № 867.34.040.1 теплоснабжения, Предприятие (энергоснабжающая  организация) осуществляло через присоединенную сеть поставку тепловой  энергии в горячей воде на объекты Учреждения (абонента) по адресу: Санкт- Петербург, Красное село, ул. Лермонтова. д., 11, корп. 1. Абонент по условиям  договора обязан своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию за  расчетный период (месяц) с учетом потерь в его сетях, а при наличии узла  учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности  тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы  раздела до узла учета (пункт 3.3.5 договора).  

 Согласно пункту 5.4. договора оплата потребленной тепловой энергии  должна производиться не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ссылаясь на неисполнение Учреждением принятых по договору  обязательств, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья  544 ГК РФ).  

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в  предъявленном ко взысканию размере подтверждены материалами дела.  

Сведения о том, что договор от 11.01.2009 № 867.34.040.1 прекращен либо  Учреждение заявляло об утрате прав на энергоснабжаемые объекты, в дело не  представлены.  

По условиям договора Учреждение обязано оплачивать потребленную  тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях.  

Пунктом 2.1 договора от 11.01.2009 № 867.34.040.1 сторонами согласованы  подключенные тепловые нагрузки, в том числе и тепловая нагрузка на  нормативные потери в размере 0,03385 Гкал/ч. Учреждение приняло на себя  обязательства оплачивать согласованную сторонами подключенную тепловую  нагрузку.  

Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности установлены актом разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

Поскольку тепловые сети находятся на балансе Учреждения, потери в  тепловой сети в спорный период подлежат оплате именно Учреждением.  

В обоснование размера исковых требований представлены счета-фактуры.  

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия  покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Обязательными  реквизитами счета-фактуры являются, в частности стоимость товаров (работ,  услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров  (выполненных работ, оказанных услуг).  

В соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации  при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует  предоставления только счетов-фактур, которые в силу Закона являются  подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.  

Данных о погашении предъявленного ко взысканию долга либо о наличии у  ответчиков обстоятельств, освобождающих их от предусмотренной договором  ответственности, судом по материалам дела не установлено.  

В силу статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам учреждения несет собственник его имущества, в данном  случае- Министерство.  

Обращение с иском одновременно к основному и субсидиарному  должникам связано с процессуальной экономией.  

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об  удовлетворении заявленных Предприятием требований, в том числе и в части  взыскания неустойки, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных  актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права,  кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2017 по делу № А56-34463/2016 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской  Федерации – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.О Матлина  

Судьи С.А. Ломакин   В.К. Серова