АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10016/2020

город Тюмень

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ООО «СибЭнерго»

о взыскании 4 088 207, 88 руб.

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:314723226700286, ИНН:720214957543) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СибЭнерго» (ОГРН:1077203047460, ИНН:7202166795) (далее - ответчик) о взыскании 4 088 207, 88 руб., из которых: 3 941 237 руб. - сумма основного долга за оказанные в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года услуги, 146 970, 88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2019 по 19.11.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 15.05.2019                № 0505.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 12.08.2020 подготовка по делу завершена, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д 6, 7), в судебное заседание 12.08.2020 не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

15.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг техникой № 0505 (далее - договор от 15.05.2019 № 0505), согласно которому истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) принял на себя обязательство оказать услуги техникой, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги. Оказание услуг техникой осуществляется на объекте: «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 9, участок №1, а также на территории предприятий ООО «ЗапСибНефтехим», ООО «Тобольск-Полимер» и ООО «Тобольск-Нефтехим» (л.д. 14-21).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора от 15.05.2019 № 0505 срок действия настоящего договора с момента подписания и по 31.12.2019. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 10 рабочих дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

В пункте 1.3 договора от 15.05.2019 № 0505 предусмотрено, что услуги оказываются в 2019 году.

Правоотношения сторон по договору от 15.05.2019 № 0505 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 3.1 договора от 15.05.2019 № 0505 предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Перечня техники с указанием расчетной стоимости эксплуатации (Приложение № 1). Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Акта оказанных услуг подписанного в двустороннем порядке, путевых листов, подписанных ответчиком, справок ЭСМ.

Согласно Приложению № 1 к договору от 15.05.2019 № 0505 при оказании услуги используется следующая техника:

погрузчик BOBCAT T190, гос. рег. знак 72ТО9160, цена за час оказания услуг - 750 руб. 

Дополнительным соглашением от 29.05.2019 к договору от 15.05.2019 № 0505 стороны включили в Приложение № 1 следующую технику:

экскаватор JCB, гос. рег. знак 72ОА0293, цена за час оказания услуг - 1 667 руб. (л.д. 24).

Дополнительным соглашением от 18.07.2019 к договору от 15.05.2019 № 0505 стороны включили в Приложение № 1 следующую технику:

погрузчик фронтальный CASE SR175, гос. рег. знак 

<

***> цена за час оказания услуг - 750 руб. (л.д. 23).

Дополнительным соглашением от 10.08.2019 к договору от 15.05.2019 № 0505 стороны включили в Приложение № 1 следующую технику:

погрузчик фронтальный CASE SR175, гос. рег. знак 

<

***> цена за час оказания услуг - 958 руб. (л.д. 22).

В пункте 3.5 договора от 15.05.2019 № 0505 сторонами согласовано, что в течение 3 дней с момента предоставления истцом оригинала акта оказанных услуг, ответчик обязан направить истцу подписанный акт приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что оказал ответчику в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года услуги на сумму 6 536 398 руб. (л.д. 8). 

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела следующие документы: справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.05.2019 за период с 15.05.2019 по 31.05.2019 и за период с 29.05.2019 по 31.05.2019 на сумму 220 685 руб., акт от 30.06.2019 № 11 за оказанные в июне 2019 года услуги на сумму 1 349 281 руб., акт от 31.07.2019 № 12 за оказанные в июле 2019 года услуги на сумму 825 195 руб., акт от 31.08.2019 № 13 за оказанные в августе 2019 года услуги на сумму 1 375 658 руб., акт от 30.09.2019 № 14 за оказанные в сентябре 2019 года услуги на сумму 1 581 406 руб., акт от 31.10.2019 № 15 за оказанные в октябре 2019 года услуги на сумму 879 993 руб., акт от 19.11.2019 № 16 за оказанные в период с 01.11.2019 по 18.11.2019 услуги на сумму 444 710 руб. (л.д. 25, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38). 

Судом установлено, что справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.05.2019, а также акты от 30.06.2019 № 11, от 31.07.2019 № 12, от 31.08.2019 № 13, от 30.09.2019 № 14, от 31.10.2019 № 15, от 19.11.2019 № 16 подписаны со стороны ответчика без возражений (л.д. 25, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38).

Факт оказания услуг техникой в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года, указанные в справках для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.05.2019, а также в актах от 30.06.2019 № 11, от 31.07.2019 № 12, от 31.08.2019 № 13, от 30.09.2019 № 14, от 31.10.2019 № 15, от 19.11.2019 № 16 ответчик не оспорил.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг техникой в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года, указанные в справках для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.05.2019, а также в актах от 30.06.2019                  № 11, от 31.07.2019 № 12, от 31.08.2019 № 13, от 30.09.2019 № 14, от 31.10.2019 № 15, от 19.11.2019 № 16 в рамках договора от 15.05.2019 № 0505, на общую сумму 6 536 398 руб.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.6 договора от 15.05.2019 № 0505 оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: истец сдает ответчику путевые листы, акты оказанных услуг до 3 числа следующего месяца за отчетным и выставляет счет за оказанные услуги. По выставленному счету, при отсутствии замечаний к представленным документам, оплата производится в течение 30 рабочих дней от даты предоставления документов ответчику. Датой предоставления документов ответчику считается дата получения первичных документов ответчиком с отметкой в сопроводительном письме.

Судом установлено, что на основании справок для расчетов выполненных работ (услуг) от 31.05.2020 истцом выставлен счет от 31.05.2019 № 10 на сумму 220 685 руб., на основании акта от 30.06.2019 № 11 истцом выставлен счет от 30.06.2019 № 11 на сумму 1 349 281 руб., на основании акта от 31.07.2019 № 12 истцом выставлен счет от 31.07.2019 № 12 на сумму 825 195 руб., на основании акта от 31.08.2019 № 13 истцом выставлен счет от 31.08.2019 № 13 на сумму 1 375 658 руб., на основании акта от 30.09.2019 № 14 истцом выставлен счет от 30.09.2019 № 14 на сумму 1 581 406 руб., на основании акта от 31.10.2019 № 15 истцом выставлен счет от 31.10.2019 № 15 на сумму 879 993 руб., на основании акта от 19.11.2019 № 16 истцом выставлен счет от 19.11.2019 № 16 на сумму 304 180 руб. (л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что датой получения справок для расчетов выполненных работ (услуг) от 31.05.2020 и счета от 31.05.2019 № 10 является 31.05.2019, датой получения акта и счета от 30.06.2019 № 11 является 30.06.2019, датой получения акта и счета от 31.07.2019 № 12 является 31.07.2019, датой получения акта и счета от 31.08.2019 № 13 является 31.08.2019, датой получения акта и счета от 30.09.2019 № 14 является 30.09.2019, датой получения акта и счета от 31.10.2019 № 15 является 31.10.2019, датой получения акта и счета от 19.11.2019 № 16 является 19.11.2019. 

Факт получения актов и счетов 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 19.11.2019 ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оказанные истцом в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года по договору от 15.05.2019 № 0505 услуги подлежат оплате ответчиком не позднее 15.07.2019, 09.08.2019, 11.09.2019, 11.10.2019, 12.11.2019, 13.12.2019, 31.12.2019 соответственно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что оказанные в мае 2019 года услуги оплачены ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 21.06.2019 № 207 на сумму 187 456 руб. и от 18.07.2019 № 296 на сумму 33 229 руб.; оказанные в июне 2019 года услуги оплачены ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 18.07.2019 № 296 на сумму 1 006 087 руб. и от 23.08.2019 № 380 на сумму 343 194 руб.; оказанные в июле 2019 года услуги оплачены ответчиком платежными поручениями от 23.08.2019 № 380 на сумму 156 806 руб. и от 18.09.2019 № 444 на сумму 668 389 руб.; оказанные в августе 2019 года услуги оплачены ответчиком частично на сумму 200 000 руб. платежным поручением от 01.11.2019 № 541. Оказанные в сентябре, октябре, ноябре 2019 года услуги ответчиком не оплачены (л.д. 11-13).

Возражений относительно суммы перечисленных истцу денежных средств и суммы зачтенных в счет оплаты оказанных услуг денежных средств от ответчика не поступило.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 941 237 руб.                   (6 536 398 - 187 456 - 33 229- 1 006 087 - 343 194 - 156 806 - 668 389 - 200 000). 

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.03.2019 по 23.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 941 237 руб. (л.д. 48).

28.02.2020 истец направил ответчику претензию от 27.02.2020 № 28, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 3 941 237 руб. (л.д. 45-46).

Письмом от 02.03.2020 № 29 ответчик уведомил истца об оплате задолженности до конца марта 2020 года (л.д. 47).

Поскольку к указанному ответчиком сроку задолженность перед истцом не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 3 941 237 руб. основного долга за оказанные в августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года услуги техникой подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 146 970, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2019 по 22.06.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, из которых: 1 873 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2019 по 18.09.2019 за несвоевременную оплату оказанных в мае, июне, июле 2019 года услуг, 145 097, 88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2019 по 22.06.2020 за несвоевременную оплату оказанных в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года услуг. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4.2 договора от 15.05.2019 № 0505 в случае нарушения срока оплаты цены услуг, установленного п. 3.6 настоящего договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года услуг могут быть начислены с 16.07.2019, 10.08.2019, 12.09.2019, 12.10.2019, 13.11.2019, 13.12.2019, 01.01.2020 соответственно.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты оказанных в сентябре и октябре 2019 года услуг, поскольку срок оплаты услуг рассчитан истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, при определении периода просрочки истцом не учтено, что 04.11.2019 является нерабочим (праздничным) днем. В оставшейся части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом составленным верно.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда. 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 -7,5% годовых, с 29.07.2019 -7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7% годовых, с 28.10.2019 - 6,5% годовых, с 16.12.2019 - 6,25% годовых, с 10.02.2020 г. - 6% годовых, с 27.04.2020- 5, 5% годовых, с 22.06.2020 - 4,5% годовых, с 27.07.2020 -4,25% годовых.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 171 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2019 по 12.08.2020. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением суда от 30.06.2020, а также государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с исчислением процентов на дату вынесения решения суда, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибЭнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 941 237 руб. основного долга, 171 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СибЭнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 3 941 237 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга

Взыскать с ООО «СибЭнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 42 562 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.