ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-27952/2016

г. Самара

27 мая 2024 года

11АП-4752/2024, 11АП-5919/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу №А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 г. (резолютивная часть) в отношении АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 г. конкурсным управляющим АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» утверждена ФИО6.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года по делу №А65-27952/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением кассационной инстанции от 25.11.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу №А65-27952/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 (резолютивная часть оглашена 08.02.2022) конкурсным управляющим АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» утвержден ФИО7, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2023г. поступило заявление ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО2 к субсидиарной ответственности, как лиц, контролирующие должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 г. производство по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до вступления в законную силу определения суда по обособленному спору в рамках дела №А65-27952/2016 вх. 8846 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг» о включении требования в размере 139 965 824 руб., 94 коп. в реестр требований кредиторов должника и определения суда по обособленному спору в рамках дела №А65-27952/2016 вх. 45911 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг» к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 770 924,98 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание назначено на 04 апреля 2024 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 г. в судебном заседании, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО1, объявлен перерыв до 16 апреля 2024 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21 мая 2024 г. на 16 час 10 мин.

ФИО2 также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части периода приостановления производства по заявлению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения до 08 мая 2024 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2024 г. на 16 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО1, произведена замена судьи Бессмертной О.А. на судью Серову Е.А. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 мая 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что двумя определениями арбитражного суда первой инстанции в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Сфера-Трейдинг».

Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» (далее - должник, АО «МПО «Иншаат») общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг» (далее – ООО «СфераТрейтинг», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 139 965 824 руб. 94 коп. задолженности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, заявление удовлетворено, требование ООО «СфераТрейдинг» в размере 139 965 824 руб. 94 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «МПО «Иншаат».

В дальнейшем судом произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «Сфера-Трейдинг» на ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023г. апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Сфера-Трейдинг» в размере 139 965 824 руб. 94 коп. оставлена без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 ноября 2023 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу № А65-27952/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 декабря 2023 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года по делу №А65-27952/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «СфераТрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (правопреемник ФИО1) в размере 139 965 824 руб. 94 коп. – долга и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Также, общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг» (далее – ООО «СфераТрейтинг», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности 50 770 924 руб. 98 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 заявление удовлетворено, требование ООО «Сфера-Трейдинг» в размере 50 680 624 руб. 98 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «МПО «Иншаат». 

В дальнейшем судом произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «Сфера-Трейдинг» на ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор).

Впоследствии к производству апелляционного суда была принята апелляционная жалоба ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 ноября 2023 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу №А65-27952/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 декабря 2023 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года по делу №А65-27952/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «СфераТрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (правопреемник ФИО1) в размере 50 680 624,98 руб. – долга и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции настоящего обжалуемого судебного акта, после отмены судом кассационной инстанции судебных актов принятых судом апелляционной инстанции в рамках дела №А65-27952/2016 и направлении на новое рассмотрение обособленных споров вх. 8846 по заявлению ООО «Сфера-Трейдинг» о включении требования в размере 139 965 824 руб., 94 коп. в реестр требований кредиторов должника и вх. 45911 по заявлению ООО «Сфера-Трейдинг» к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 770 924,98  руб. апелляционные жалобы поданные на судебные акты суда первой инстанции не были рассмотрены по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по результатам рассмотрения указанных выше заявлений судом может быть установлено наличие признаков противоправного поведения контролирующего должника лица, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему спору.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до вступления в законную силу определения суда по обособленному спору в рамках дела №А65-27952/2016 вх. 8846 по заявлению ООО «Сфера-Трейдинг» о включении требования в размере 139 965 824 руб., 94 коп. в реестр требований кредиторов должника и определения суда по обособленному спору в рамках дела №А65-27952/2016 вх. 45911 по заявлению ООО «Сфера-Трейдинг» к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 770 924,98  руб., так как от принятых решений по вышеуказанным обособленным спорам будет зависеть размер субсидиарной ответственности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учётом того, что по обособленным спорам о включении требований ООО «Сфера-Трейдинг» судом апелляционной уже вынесены судебные акты, которые в свою очередь вступили в законную силу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 271 АПК РФ, отмечает, что лица участвующие в деле не лишены своего права, в соответствии со ст. 146 АПК РФ, обратиться с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Несогласие заявителей с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционными жалобами, заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года по делу №А65-27952/2016 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года по делу №А65-27952/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          Г.О. Попова

Е.А. Серова