ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-13295/2025

город Москва

26 июня  2025 года

Дело № А40-135738/24

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня  2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня  2025 года         

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Б.В. Стешана, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гереевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2025 по делу №А40-135738/24, 

по иску АО "РН-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала                    АО «РН-Транс» в г. Новом-Уренгое  к ответчику: ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала АО «РНТРАНС» в г. Новом-Уренгое обратилось с требованием к ответчику: ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку доставки груженых вагонов груженых вагонов в размере 3 644 144,78 руб. с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2025 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РНТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 2 915 315 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 41 221 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2025 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представителей не направили.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца – представителем по доверенности  ФИО1, от ответчика – представителем по доверенности  ФИО2, полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2025 по делу                            №А40-135738/24 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2025 года, заключенное АО "РН-ТРАНС"  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью ОАО "РЖД"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:  

АО «РН-Транс» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 апреля 2023 г. № 175-Д, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-135738/2024 (далее - Дело), рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138 - 142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу и решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2025 (вынесено в порядке ст. 176 АПК РФ), вынесенного по Делу, о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 2 915 315,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 221,00 руб. (с учетом уточнения требований).

1.В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:

1.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 29.03.2024 № 386863 оплатило государственную пошлину в размере 85 148, 00 руб., из которой:

  -  43 927,00 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

 - 20 610,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»; 

   - 20 610,50 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета.

2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

2.        Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию настоящего мирового соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

3.        Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.        Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.        Предусмотренные ч.З ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.

6.        Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения Девятым арбитражным апелляционным судом к материалам Дела.

7.        Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.                                                                                        

          Возвратить АО «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 20 610,50 (двадцать тысяч шестьсот десять) рублей пятьдесят копеек, излишне уплаченную 43 927,00 (сорок три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей уплаченной  по платежному поручению   № 391952 от 28.05.2024.

           Возвратить ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению от  05.05.2025 № 2596161 за подачу апелляционной жалобы.

          Прекратить производство по делу № А40-135738/24.

          Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

          Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья                                                       Ю.Н. Кухаренко 

Судьи:                                                                                               Б.В. Стешан

                                                                                                           Т.В. Захарова