АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7296/2017

г. Владимир

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

17.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено

22.01.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (600026, 

<

...>, этаж 1, пом. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к   обществу с ограниченной  ответственностью «Аква Мир» (302016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 175 981 руб. 68 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее –           ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Аква Мир» (далее – ООО «Аква Мир») о взыскании долга по договору поставки от 11.07.2016 № 1107/П-16 в сумме 155 736 руб. и неустойки в сумме 20 245 руб. 68 коп.

Ответчик в отзыве от 03.08.2017 с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать. В представленной накладной от 10.11.2016 № 10112 отсутствует печать и подпись уполномоченного лица. Акт сверки не подписан главным бухгалтером и полномочий на подписание данного акта не выдавалось.

Истец в пояснении от 08.11.2017 сообщил, что документы о принятии товар были подписаны уполномоченным представителем ответчика в электронном виде с использованием усиленной ЭЦП, что равнозначно подписи и печати уполномоченного должностного лица ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Аква Мир» (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2016 № 1107/П-16, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в Спецификации цен (далее «Товар»), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), далее «Спецификация». В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них и согласованная цена товара третьим лицам, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита дебиторской задолженности по приобретаемому товару для покупателя (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и транспортных накладных.

Оплата за каждую партию товара производится в порядке, предусмотренном в Приложении №1, Спецификации. Стороны могут предусмотреть другой порядок, способ расчетов, который будет оговариваться в приложениях либо дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания с корреспондентского счета или в кассу поставщика пункт 2.2. договора с учетом протокола разногласий от 11.07.2016).

В силу пункта 4.2 договора товар по настоящему договору получает представитель покупателя, наделенный соответствующими полномочиями. Факт принятия товара фиксируется в товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной подписью и печатью этого должностного лица.

Во исполнение условий указанного договора истец произвел ответчику поставку товара по товарной накладной от 10.11.2016 № 10112 на сумму            155 736 руб. Ответчик товар не оплатил.

 ООО «Альянс» направило в адрес ООО «Аква Мир» претензию от 11.04.2017 № 19 с предложением в трехдневный срок оплатить имеющуюся задолженность и пени. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как утверждает истец, факт поставки товара подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной от 10.11.2016 № 10112.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что на представленных документах отсутствует подписи уполномоченных лиц, подтверждающих получение товара.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями) весь оборот алкогольной продукции на территории РФ фиксируется в системе ЕГАИС.

Согласно письму Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 16.01.2018 № 450/11-03 акт подтверждения получения ответчиком товара по ТТТ № 10112 от 10.11.2016 зафиксирован в ЕГАИС с использованием электронной подписи, выданной директору ООО «Аква Мир» ФИО2. Кроме того, указано, что по накладной № 10112 от 1011.2016 было зафиксировано получение алкогольной продукции в объеме 0,45360 тыс. дал и в количестве 3024 шт., а именно: напиток слабоалкогольный пастеризованный газированный «Медовуха» со вкусом «Белый виноглад» (объем продукции 0,15120 тыс. дал, количество 1008 шт.); напиток слабоалкогольный пастеризованный газированный «Медовуха» со вкусом «Виски-Кола» (объем продукции 0,0750 тыс. дал, количество 504 шт.); напиток слабоалкогольный пастеризованный газированный «Медовуха» со вкусом «Лимон» (объем продукции 0,15120 тыс. дал, количество 1008 шт.); напиток слабоалкогольный пастеризованный газированный «Медовуха» со вкусом «Мохито» (объем продукции 0,07560 тыс. дал, количество 504 шт.).

Наименование, цена и количество товара, перечисленного в ответе Росалкогольрегулирование, совпадает с наименованием, ценой и количеством товара, указанного в товарной накладной от 10.11.2016 № 10112.

При изложенных обстоятельствах, факт поставки спорного товара, подтверждается представленными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной от 10.11.2016 № 10112, электронной подписью ответчика в ЕГАИС).

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 155 736 руб. не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере  0,1% от стоимости  полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из спорной суммы долга (155 736 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 02.12.2016 по 11.04.2017 и количества дней просрочки (130 дней), составляет 20 245 руб. 68 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Оснований для снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Аква Мир» в пользу ООО «Альянс» подлежит взысканию долг в сумме 155 736 руб. и неустойка в сумме 20 245 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Мир»,           г. Орёл, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,      г. Владимир, долг в сумме 155 736 руб., пени в сумме 20 245 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6279 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов