АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18640/2017

г. Уфа

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 27.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании согласно уточненных требований 218 015 руб. 54 коп. долга за март 2017, 2 161 руб. 98 коп. пени за период с 14.04.2017 по 18.05.2017 по договору № 440068 от 01.11.2014

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г., паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ

 

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Строитель" о взыскании218 015 руб. 54 коп. долга за март 2017, 2 352 руб. 75 коп. пени за период с 14.04.2017 по 18.05.2017 по договору № 440068 от 01.11.2014.

Представитель истца уточнил исковые требования. Просит о взыскании 218 015 руб. 54 коп. долга, 2 161 руб. 98 коп. пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, согласно отметкам в почтовых уведомлениях, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил. 

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору №440068 от 01.11.2014 теплоснабжающая организация (истец) обязалась продавать потребителю (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», теплоноситель (вода), затраченный на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ЦО и ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки а ответчик обязался принимать вышеперечисленные услуги и оплачивать их.

Положениями договора стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон, цену договора, тарифы, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон, срок действия договора, порядок урегулирования споров, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, конфиденциальность условий договора, приложения к договору, адреса и реквизиты сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец в марте 2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) стоимостью в 218 015, 54 руб.

Почтовым отправлением истец направил ответчику для подписания акты приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за март 2017. Ответчик акты приема – передачи не подписал, оказанные услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1567 от 12.04.2017. претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставки тепловой энергии за март 2017, обратился в суд с данным иском.

Проанализировав условия договора №440068 от 01.11.2014 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 6 договора. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, равно как и претензий относительно объемов, качества и стоимости поставленной энергии, ответчик в адрес истца не направлял. Таким образом, отсутствие в представленных в дело актах, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного представителя Абонента, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии.

Суд пришел к выводу, что истец принял все меры для принятия ответчиком акта об оказании услуг, так как указанный акт  от 31.03.2017, накладная №557088 от 31.03.2017, счет-фактура на оплату были направлены по адресу, указанному в договоре №440068 от 01.11.2014 , являющемуся его юридическим адресом. 

 Доказательств того, что лицо, подписавшее  договор №440068 от 01.11.2014 , не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание указанных документов, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям российского законодательства.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что по заявлению от 22.03.2016 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2016 по делу №А07-5814/2016 в отношении АО "Строитель" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 15.07.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с  п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере 218 015 руб. 54 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил в адрес ответчика пени в размере 2 161 руб. 98 коп. за период с 14.04.2017 по 18.05.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. а ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.4 договора, потребитель за просрочку оплаты несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из положений законодательства, с учетом условий договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования. Размер пени при таком расчете не превышает размер пени, рассчитанный, исходя из п. а ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки рассматривается в заявленном истцом размере.

Расчет судом проверен, признан верным. 

От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска  государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 404 руб. При подаче искового заявления истец платежным поручением № 3676 от 02.06.2017г  оплатил государственную пошлину в размере 7407руб.

Согласно положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 218 015 руб. 54 коп., пени в размере 2 161 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 7 404 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению № 3676 от 02.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина