АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2128/2025

г. Петропавловск-Камчатский

15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелковниковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),  

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

13.05.2025 в арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявления общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 660098, 

<

...>, помещ. 1; далее – заявитель, ООО «Арсенал») о признании ФИО1 (дата рождения: 08.11.1987; адрес регистрации: 

<

...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 136-104-413 13, далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).  

Одновременно ООО «Арсенал» просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору поставки от 28.11.2023 № 231128/2 в размере 3 281 772,60 рубля, в том числе: 2 724 840 руб. долга, 517 719,60 руб. неустойки, 39 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2024 по делу № А33-28105/2024.  

Определением суда от 16.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением суда от 16.07.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника откладывалось, также к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства, супруг должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

Определением суда от 23.07.2025 по делу № А24-2508/2025 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство объединены дело № А24-2128/2025 по заявлению ООО «Арсенал» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и дело № А24-2508/2025 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО Сбербанк) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), объединенному производству присвоен № А24-2128/2025.  

Также в определении суда от 23.07.2025 по делу № А24-2508/2025 разъяснено, что заявление ПАО Сбербанк, поступившее в суд после поступления заявления ООО «Арсенал», считать заявлением о вступлении в дело № А24-2128/2025. ПАО Сбербанк уведомлен, что дата рассмотрения заявления будет определена после рассмотрения обоснованности требований ООО «Арсенал».  

Определением суда от 20.08.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника откладывалось.  

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.  

До начала судебного заседания поступили следующие документы: 

– от должника – дополнительные документы и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела 

в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2024 по делу № А33-28105/2024 исковые требования ООО «Арсенал» удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Арсенал» взыскана задолженность в размере 3 281 772,60 руб. (2 724 840 руб. – долг, 517 719,60 руб. – неустойка, 39 213 руб. – расходы по уплате государственной пошлины) по договору поставки от 28.11.2023 № 231128/2 по УПД от 05.07.2024 № 2407/0501.  

В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившем в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанного судебного акта, обстоятельства и размер задолженности, установленные данным судебным актом, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 281 772,60 руб. (2 724 840 руб. – долг, 517 719,60 руб. – пени, 39 213 руб. – расходы по уплате государственной пошлины).  

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства полной или частичной оплаты задолженности суду не представлены.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

– о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

– о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

– о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.  

В отношении выбора первой процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд при признании обоснованным заявления вводит реструктуризацию долгов гражданина.  

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено Законом о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к заявлению о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

Исключение составляют указанный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.  

Должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Если гражданин имеет доход, то его размер должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

Из представленных заявителем документов следует, что должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроена, на праве собственности владеет движимым и недвижимым имуществом (транспортное средство, квартира).  

Постановлением Правительства Камчатского края от 16.08.2024 № 400-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным  

социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2025 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2025 год на душу населения – 31 210 рублей, для трудоспособного населения – 34 019 рублей, пенсионеров – 26 841 рубль, детей – 30 692 рубля.  

При изложенных обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».  

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 100 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина банкротом.  

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения: 08.11.1987; место рождения: с. Гробово Балейского р-на Читинской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 136-104-413 13).  

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев до 15.03.2026.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Включить требования конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в размере 3 281 772,60 руб. (2 724 840 руб. – долг, 517 719,60 руб. – неустойка, 39 213 руб. – расходы по уплате государственной пошлины), в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 100 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) – члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22822, почтовый адрес для направления корреспонденции: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. а/я 40.  

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд:  

– сведения о доходах должника по состоянию на дату, предшествующую рассмотрению отчета финансового управляющего;  

– анализ выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

– сведения о наличии у должника и ее супруга движимого и недвижимого имущества, о совершенных сделках в отношении данного имущества за три года до возбуждения дела о банкротстве (Роскадастр, МРЭО ГИБДД, Минтранс Камчатского края, МЧС, Росгвардия);  

– сведения от акционерного общества «Национальная страховая информационная система» о наличии заключенных договоров ОСАГО, по которым должник, супруг должника (бывший супруг должника) указаны в качестве страхователей или лиц, допущенных к управлению транспортными средствами;  

– в случае выявления сделок должника и ее супруга по отчуждению имущества – их анализ (договоры, на основании которых отчуждено имущество, полученные из государственных регистрирующих органов; документально подтвержденные сведения о равноценности полученного встречного исполнения; доказательства того, на какие цели были потрачены полученные денежные средства, сведения о наличии либо отсутствии у должника признаков неплатежеспособности в период совершения сделок и т.д.);  

– сведения о сформированной конкурсной массе за счет доходов должника (подробный расчет); доказательства распределения конкурсной массы;  

– доказательства уведомления кредиторов должника (в том числе по возбужденным исполнительным производствам), о введении процедуры реализации имущества гражданина;  

– реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  

– отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов;  

– сведения о заблаговременном направлении кредиторам отчета финансового управляющего (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);  

– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Истребовать сведения и информацию в отношении должника, его супруга (бывшего супруга), несовершеннолетних детей от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных  

судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин); органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества, о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.  

Истребовать от органов, осуществляющих учет и регистрацию оружия, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).  

Истребовать от органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.  

Истребовать от нотариусов и нотариальных палат сведения в отношении должника, в том числе о наследуемом имуществе, наследником которого является должник, об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариуса.  

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.  

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.  

Судья Е.Ю. Лебедева