Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-9608/2019

г. Ставрополь

22 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ЮгСитиСтрой», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>,  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Минераловодское дорожное  ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 460 522, 86 руб., неустойки в  размере 1 778 436, 20 руб., всего 8 238 959, 06 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  22.04.2019,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», Минераловодский район,  

с. Левокумка, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮгСитиСтрой», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 6 460  522, 86 руб., неустойку в размере 1 455 434, 90 руб., всего 7 915 957, 76 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 62 580 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 615 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко