Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51859/18

11 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Егорьевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Министерство здравоохранения Московской области, Министерство экономики и финансов Московской области 

о взыскании 1 743 898 руб. 61 коп. (с учетом уточнения исковых требований) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09 октября  2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТАЛЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании 1 664 230 руб. 70 коп. задолженности и 79 667 руб. 91 коп. неустойки (с учетом принятых на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Минздрав Московской области и МЭФ Московской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик и третьи лица в заседание не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВИТАЛЕК» («поставщик») и ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» («покупатель») были заключены контракты № 0348300004917000047-0058143-02 от 11.07.2017г., № 0348300004917000086-0058143-02 от 16.11.2017г., по условиям которых поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данных контрактов покупателю по товарным накладным № Вт1707190034 от 19.07.2017г., № Вт1711170111 от 17.11.2017г., № Вт1712110053 от 11.12.2017г., № Вт1710070116 от 17.11.2017г., № Вт1712110061 от 11.12.2017г. был передан товар стоимостью 1 664 230 руб. 70 коп.

Условием пункта 2.7 контрактов предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 15 рабочих дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство не  было исполнено и задолженность за поставленный товар составила 1 664 230 руб. 70 коп.

Условием пункта 8.2 контрактов предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 10.08.2017г. по 28.05.2018г. покупателю начислена неустойка в размере 79 667 руб. 91 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции стоимостью 1 664 230 руб. 70 коп. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 79 667 руб. 91 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛЕК"  (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Егорьевская центральная районная больница"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛЕК" задолженность в сумме 1 664 230 руб. 70 коп., неустойку в сумме 79 667 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 439 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛЕК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по платежному поручению №825 от 21.06.2018г. в размере 76 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                       Судья                                                                                             Е.В. Кочергина