АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14118/2018

г. Оренбург

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наша мука Оренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

      к Обществу с ограниченной ответственностью «Веланд МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

     о взыскании задолженности в размере 18 637 200 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 186 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 7 от 24.12.2018, сроком от 23.06.2019, паспорт);

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Наша мука Оренбург» (далее – истец, ООО «Наша мука Оренбург», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веланд МСК» (далее – ответчик, ООО  «Веланд МСК»)  о взыскании задолженности в размере 18 637 200 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 186 руб. 00 коп.

11.01.2019 за подписью ФИО3 (генеральный директор ООО «Веланд МСК», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2019) в материалы дела поступило заявление об отмене доверенности № 1/1010 (л.д. 86), выданной 20.09.2018 ФИО4  на представительство интересов ООО «Веланд МСК» в рамках настоящего дела (л.д.97).

14.01.2019 от ООО  «Веланд МСК» за подписью представителя по доверенности № 2/1010 от 20.09.2018 (л.д.106) ФИО4 поступил письменный отзыв по существу заявленных исковых требований. Заявленные исковые требования признаны в полном объеме (л.д.105).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Наша мука Оренбург» (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор поставки № 01/04/18 от 01.04.2018 (далее – договор № 01/04/2018 от 01.04.2018, договор, л.д. 11-12).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязан поставить, а заказчик принять и оплатить муку высшего сорта из твердых сортов пшеницы (далее - «товар») согласно прилагаемой спецификации (далее по тексту - спецификация»), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество, ассортимент, стоимость товара указываются в спецификациях на каждую партию товара.

Поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации, которую исполнитель представляет заказчику не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты отгрузки товара заказчику и которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В спецификации помимо условий, предусмотренных пунктом 12 настоящего договора, также устанавливаются требования к качеству товара, сроки поставки, сроки и порядок оплаты товара, исполнитель, заказчик и их реквизиты (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает поставленный исполнителем товар по ценам, указанным в спецификации, накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.

Стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, включает стоимость тары (упаковки), НДС 10%, стоимость сертификации товара (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный исполнителя.

Оплата производится согласно спецификации, являющей неотъемлемой частью настоящею договора (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.4 договора  споры, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются в арбитражном суде по нахождения истца.

Между сторонами подписаны следующие спецификации: №1 от 01.04.2018, № 2 от 25.05.2018, № 3 от 20.08.2018, № 4 от 01.09.2018.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика  муку высшего сорта на общую сумму 18 637 200 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.

Претензией (л.д. 51) ООО «Наша мука Оренбург» уведомило ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность (получена нарочно 04.10.2018 Кислой Е.А.), вместе с тем, указанная претензия  оставлена ООО «Веланд МСК» без исполнения. Кроме того, истцом в рамках рассмотрения дела в адрес ответчика направлена повторная претензия от 24.01.2019, также оставленная без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Наша мука Оренбург» в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Факт наличия задолженности в размере 18 637 200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки от 01.04.2018 № 01/04/18, спецификациями №1-4, (л.д. 13-16), универсальными передаточными документами (л.д.17-50), копиями доверенностей на получение товара, иными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Наша мука Оренбург» о взыскании с ООО «Веланд МСК» задолженности в размере 18 637 200 руб. 00 коп. следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    116 186 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наша мука Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веланд МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наша мука Оренбург»  задолженность в размере 18 637 200 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 186 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.           

 

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная