Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8217/2024

г. Петрозаводск

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен   17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,   рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» о взыскании 617 122 руб. 11 коп.,

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»  (далее – истец, АО «ОРЭС-Петрозаводск») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно»  (далее – ответчик, ООО «Техно») о взыскании 617 122 руб. 11 коп.  штрафа, предусмотренного пунктом 7.1 договора от 10.06.2024 № 403/2024. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 10.06.2024 № 409/2024.

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном производстве уведомлены надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил; каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

02.12.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2024.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материал дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно» (подрядчик) заключен договор № 403/2024 на выполнение проектно-изыскательских и строительно–монтажных работ по капитальному ремонту от 10.06.2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ: с момента заключения договора по 31 июля 2024 года (пункт 1.3)

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ по договору составляет 3 085 610 руб. 53 коп.

Как следует из пункта 1.4 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат (формы № КС-2 и № КС-3).

В соответствии с пунктом 4.3 датой приемки выполненных работ производится путем  подписания  сторонами  актов приемки выполненных работ.

Истец указал, что на дату подачи иска ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Учитывая нарушение срока выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить начисленный штраф, отсутствие добровольного исполнения требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае невыполнения обязательств по договору подрядчиком, нарушения им сроков выполнения работ указанных в договоре, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 20% от суммы стоимости не выполненных в срок работ.

Работы ответчиком не выполнены, в связи с чем, учитывая нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об обоснованном начислении штрафных санкций  в размере 617 122 руб. 11 коп

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную опечатку резолютивной части решения от 02.12.2024 в части  номера  и пункта договора;  верным следует считать номер договора - № 403/2024, пункт договора – 7.1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 617 122 руб. 11 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 7.1 договора от 10.06.2024 № 403/2024, а также 35 856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет

Судья                                                              А.Б. Моисеенко