Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47694/2019

г. Краснодар

08 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Армавир, ОГРНИП 317237500076361, ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Кубань" (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору от 17.05.2018 № 23020300863 в размере 749 495,26 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 990 рублей, почтовых расходов в размере 825,24 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2020),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 16.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 17.05.2018 № 23020300863 в размере 749 495,26 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 990 рублей, почтовых расходов в размере 825,24 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Ответчик, уведомлений о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил.

В дело поступили дополнительные документы, дополнения ответчика к отзыву, ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля.

Настоящие документы приобщены судом к материалам делам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетеля, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань в лице Сочинского филиала (далее по тексту - Гарантирующий поставщик) и индивидуальными предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 23020300863 от 17 мая 2018 г. (далее - Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки, указанную в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

При проверке представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии на объекте ответчика - нежилое коммерческое помещение по адресу: г. Сочи, 

<

...> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности, что послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 16070494 от 27.05.2019.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 16070494 от 17.05.2019 содержатся сведения о подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Задолженность за безучётное потребление электроэнергии по данному акту составила 749 495,26 руб.

Претензия об оплате задолженности направлена потребителю 10.07.2019. Задолженность на момент подачи искового заявления потребителем не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют "безучетное потребление" как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). 

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие потребителя, что ФИО4 не является представителем потребителя. 

Вместе с тем, данный довод противоречит материалам дела ввиду следующего. 

При проведении проверки работниками сетевой организации присутствовал ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4 является арендатором помещения, которое принадлежит ответчику – ФИО1

ФИО4 подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2019 № 16070494 как представитель потребителя, от дачи объяснений отказался. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля опрошен ФИО5

Из показаний свидетеля следует, что в ходе проведения проверки сотрудники сетевой организации попросили продавца в магазине пригласить собственника, на указанную просьбу пришел ФИО4 и представился арендатором помещения.

Из изложенного следует, что у представителей, проводящих проверку, отсутствовали основания полагать, что ФИО4 не является надлежащим представителем ответчика, уполномоченным присутствовать при проведении проверки и фиксировать ее результаты от имени ответчика. 

Учитывая обстановку в которой действовали проверяющие, данные, идентифицирующие точку учета, отсутствие со стороны ФИО4 возражений в процессе проверки прибора учета и составления соответствующих документов, у сотрудников сетевой организации не возникло сомнений относительно надлежащих полномочий ФИО4 как представителя потребителя (ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении ответчика о проведении проверки рассмотрены и отклонены судом как основанные на неверном толковании норма права ввиду следующего. 

В соответствии с 177 Основных положений №442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Исходя из данной с нормы сетевая организация уведомляет потребителя о предстоящей проверке за 5 дней, только в случаи необходимости согласования даты, времени допуска к энергопринимающему объекту.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке основан на неверном толковании действующего законодательства, а именно, в соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Ввиду того, что доступ проверяющим был обеспечен, необходимость предварительного уведомления отсутствует.

Из смысла п. 177 Основных положений № 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.

В связи с чем, права потребителей, осуществивших допуск к ПУ не нарушаются.

Виду изложенного, вывод ответчика о необходимости направления уведомления для проведения проверки несостоятелен.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по делу А32-7745/2018 .

Требование о фиксации двух незаинтересованными лицами является обязанностью только в случае проведения проверки без участия представителя, с приложением фото и видео фиксации проводимой проверки, а также доказательств уведомления потребителя. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 по делу А32-34136/2018.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил). 

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996). 

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. 

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 16070494 от 27.05.2019 содержатся сведения о подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Безучетное потребление выразилось в совершении потребителем (покупателем) действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), а именно подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был опрошен ФИО6

Согласно пояснениям свидетеля, во время выполнения работ на объекте, расположенном вблизи помещения ответчика, Бабоян обратился к ФИО6 с просьбой о подключении электричества, поскольку на объекте ФИО1 оно отсутствовало в данный день.

Свидетель отметил, что не перезапускался счетчик, попытки перезапустить счетчик с пульта дистанционного управления не привели к положительному результату. 

ФИО6 пояснил, что поставил шунт на приборе учета ФИО1

Поскольку ФИО6 является сотрудником ПАО "Россети Кубань", об указанных действиях он сообщил сетевой организации.

Судом на обозрение ответчика представлены фотоматериалы проверки, ответчик пояснил, что изображенные на фото шунты ставил не он, в день выполнения им работ настоящие шунты в количестве 3 штук им замечены не были.

Кроме того, необходимо отметить, что из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что в результате проведения проверки сотрудниками сетевой организации выявлены проколы до и после прибора учета, которые позволяют прибору учета недоучитывать электроэнергию. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное нарушение следует квалифицировать как безучётное потребление.

Довод ответчика о том, что в акте не содержится информация о нарушении пломб на приборе учета, отклонён судом ввиду следующего. 

Согласно абзацу 13 пункта  2  Постановления Правительства РФ  от 04.05.2012  №  442  «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -Основные положения № 442)   безучетное   потребление   -   потребление   электрической   энергии   с   нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий),   которые   привели   к   искажению   данных   об   объеме   потребления электрической    энергии    (мощности).    По    факту    выявленного    безучетного    или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления    передается    в    адрес:    гарантирующего    поставщика    (энергосбытовой, энергоснабжающей     организации),     обслуживающего     потребителя,     осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 16070494 от 27.05.2019 содержатся  сведения  о  подключении  нагрузки  помимо  прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.  

Безучетное потребление выразилось в совершении потребителем (покупателем)  действии,    которые    привели    к   искажению   данных    об    объеме    потребления электрической энергия (мощности), а именно подключении нагрузки до прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №403932 от 23.04.2018 года, граница ответственности между ПАО «Кубаньэнерго» и ответчиком проходит па контактных соединениях провода СИП 2А 4x25 L=25 м на опоре №9 ВЛ-0,4 кВ.

То есть, ответчиком совершены действия в границах своей балансовой принадлежности по незаконному подключению к СИП 2А 4x25 L=25 путем установления прокалывающего зажима и подключения СИП 4x16 мм.

В данном случае не имеет значения информация измерительного комплекса ответчика, так как неправомерные действия совершены в границе балансовой и эксплуатационной ответственности от точки опоры №9 до измерительного комплекса, а именно до прибора учета РИМ.489.18 № 01196259.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за безучетно потребленную электрическую энергию составил 749 495,26 рублей.

Проверив указанный расчет, суд счел его произведённым методологически неверно ввиду того, что истцом не вычтены объемы полезного отпуска электроэнергии, а также что количество часов работы объекта в сутки составляет 5 часов. 

В силу п. 171 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

С учетом даты предыдущей проверки прибора учета (01.10.2015) следующая проверка должна была быть произведена не позже 01.10.2016, 01.10.2017.

В соответствии с п. 1 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки определяется по следующей формуле:

W = Pмакс x T

где:                                                                    

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электроэнергии.

W = 15 кВт (максимальная мощность, установленная техническими документами и в Приложении № 1 к договору энергоснабжения)

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 17.05.2018 № 23020300863 «Перечень точек поставки» указан режим работы объекта потребителя: 18 часов в сутки при семидневной рабочей неделе.

Согласно режиму работы объекта, утвержденного потребителем, начиная с 01.01.2019 количество часов работы объекта (точки поставки по договору энергоснабжения) составляет 5 часов в сутки (с 10 до 15).

Правомерность осуществления расчета с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электроэнергии) подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу №Л32-21114/2016.

-  15 кВт х 77 дней (с 15.10.2018 по 3 1.12.2018) х 18 часов = 20 790 кВтч

-  15 кВт х 147 дней (с 01.01.2019 по 27.05.2019) х 5 часов = 11 025 кВтч Итого: 20 790 кВтч + 11 025 кВтч = 31 815 кВтч (весь объем электроэнергии).

За период с 15.10.2018 по 27.05.2019 полезный отпуск (ранее выставленный ГП потребителю объем электроэнергии) составил 23 326,89 кВтч, исходя из содержания актов приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее - АПП) и ведомостей электропотребления:

-  октябрь 2018 года: 6 109 кВтч /31 день = 197.06 х 16 дней = 3 152.96 кВтч;

-  ноябрь 2018 года: 1619 кВтч:

- декабрь 2018 года: 602 кВтч;

- январь 2019 года: 320 кВтч;

-  февраль 2019 года: 998 кВтч;

-  март 2019 года: 1 049 кВтч;

- апрель 2019 года: 681 кВтч;

- май 2019 года: 76 кВтч / 31 день = 2,45 кВтч х 27 дней = 66,15 кВтч. Итого: 8 488,1 I кВтч.

31 815 кВтч - 8 488.11 кВтч = 23 326.89 кВтч.

В соответствии с н. 195 Основных положений № 442. стоимость электроэнергии в определенном в соответствии е настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электроэнергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Предельные уровни нерегулируемых цен в мае 2019 года - 7.74528 руб. (без НДС) https://kuban.tns-e.ru.

23 326.89 кВтч (объем безучетно потребленной электроэнергии) х 7,74528 руб. (предельные уровни нерегулируемых цен в мае 2019 года) = 180 673.29 руб. 

С учетом НДС стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 213 194,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,27 рублей, почтовые расходы в размере 234,74 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционального удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля оставить без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Армавир, ОГРНИП 317237500076361, ИНН 

<

***>, дата рождения: 31.03.1960, место рождения: Алалцихе Республики Грузия) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности по договору от 17.05.2018 № 23020300863 за безучетное потребление электроэнергии за период с 15.10.2018 по 27.05.2019 в размере 213 194,48 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 117,27 рублей, в возмещение почтовых расходов 234,74 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья     О.И. Меньшикова