АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания

Дело № А13-14552/2019

г. Вологда

20 января 2026 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюбиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по жалобе акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» ФИО2 и заявлению об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопарк»,

с участием в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», ФИО3, ФИО4, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (162609, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 28.01.2025, ГК «АСВ» – ФИО6 по доверенности от 05.11.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хороший бетон» (далее – ООО «Хороший бетон», заявитель по делу) 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью

«Технопарк» (далее – ООО «Технопарк», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 11.11.2019 заявление ООО «Хороший бетон» принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) требования ООО «Хороший бетон» признаны обоснованными, ООО «Технопарк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Технопарк» утвержден ФИО2 (далее– конкурсный управляющий, ФИО2).

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 29.02.2020 в издании «Коммерсантъ» № 37.

02.10.2023 акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (далее – АО КБ «Северный кредит», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», Агентство, Залоговый кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Технопарк» ФИО2, в которой просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности и пропорциональности при погашении требований кредиторов ООО «Технопарк».

2. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неисполнении обязанности по резервированию денежных средств, вырученных от реализации незалогового имущества, до продажи предмета залога применительно к правилам п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в целях обеспечения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов ООО «Технопарк».

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Северный Кредит» убытки в размере 10 732 297 рублей 72 копеек.

4. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопарк.

Определением суда от 13.10.2023 жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Кроме того, Агентство 10.10.2023 обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Технопарк» ФИО2, выразившиеся в уклонении от проведения мероприятий по

государственной регистрации права собственности ООО «Технопарк» на объекты, находящиеся в залоге у АО КБ «Северный Кредит» по договорам участия в долевом строительстве:

- № 128/63-9/2016 от 12 августа 2016 г. (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-63 от 24 марта 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 63, общая проектная площадь 44,2 кв. м, расположена на 9 этаже жилого дома;

- № 128/46-7/2016 от 12 августа 2016 г. (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-46 от 9 февраля 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 46, общая проектная площадь 41,2 кв.м, расположена на 7 этаже жилого дома;

- № 128/75-11/2016 от 12 августа 2016 г. (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-75 от 1 февраля 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 75, общая проектная площадь 41,2 кв.м, расположена на 11 этаже жилого дома;

- № 128/78-11/2016 от 12 августа 2016 г (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-78 от 1 февраля 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 78, общая проектная площадь 41,2 кв.м, расположена на 11 этаже жилого дома;

- № 128/90-13/2016 от 12 августа 2016 г. (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-90 от 01 февраля 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 90, общая проектная площадь 44 кв.м, расположена на 13 этаже жилого дома;

- № 128/87-12/2016 от 12 августа 2016 г. (договор залога имущественных прав № В058/076ЮЛКЛ-16/ЗИПТ-87 от 1 февраля 2017 г.) в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира, строительный номер № 87, общая проектная площадь 44,2 кв.м, расположена на 12 этаже жилого дома.

Определением суда от 08.11.2023 объединены в одно производство жалобы ГК «АСВ» на действия конкурсного управляющего ООО «Технопарк» ФИО2 от 03.10.2023 и от 10.10.2023 для совместного рассмотрения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».

В рамках рассмотрения настоящих жалоб определением суда от 27.02.2024 (резолютивная часть оглашена 21.02.2024) отказано ФИО7 в удовлетворении ходатайства о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение суда от 20.03.2024 (резолютивная часть определения суда объявлена 05.03.2024) выделено в отдельное производство рассмотрение жалобы ГК «АСВ» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Технопарк» ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности и пропорциональности при погашении требований кредиторов ООО «Технопарк», в неисполнении обязанности по

резервированию денежных средств, вырученных от реализации незалогового имущества, до продажи предмета залога применительно к правилам п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в целях обеспечения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов ООО «Технопарк», взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Северный Кредит» убытков в размере 10 732 297 рублей 72 копеек и отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10 часов 30 минут 28 мая 2024 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв с 28.05.2024, 10.30 до 05.06.2024, 10.00.

Определением суда от 05.06.2024 (резолютивная часть, судебное заседание от 05.06.2024, в 09.45) ГК «АСВ» отказано в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от проведения мероприятий по государственной регистрации права собственности должника в период с 15.07.2020 по 20.11.2023 на объекты, находящиеся в залоге у Банка по договорам участия в долевом строительстве (жалоба поступила в суд 10.10.2023).

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается жалоба Агентства в отношении нарушения очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов (жалоба поступила в суд 02.10.2023). ГК «АСВ» 04.10.2024 обратилось в суд с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопарк». Просит взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 08.10.2024 заявление ГК «АСВ» оставлено без движения.

Определением суда от 21.10.2024 заявление ГК «АСВ» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 03.12.2024. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».

Определением суда от 29.10.2024 жалоба ГК «АСВ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Технопарк» ФИО2 от 02.10.2023 и заявление ГК «АСВ» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопарк» от 04.10.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 17.12.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» (далее – ААУ «Орион»),

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по ВО).

Определением суда от 04.02.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» и исключена из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ААУ «Орион».

Определением суда от 03.03.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ААУ «Орион».

Определением суда от 09.06.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопарк». Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Технопарк» назначено на 22.07.2025.

Определением суда от 29.07.2025 конкурсным управляющим ООО «Технопарк» утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 173025, Новгородская область, город Великий Новгород, а/я 7).

Определением суда от 02.09.2025 производство по рассмотрению настоящего обособленного спора приостановлено до завершения торгов однокомнатной квартиры № 63, общей площадью 42,3 кв. м, расположенной на 9 этаже жилого дома по адресу: Вологодская область, г.Череповец,

ул. Любецкая, д.1.

От ФИО1 (далее – ФИО1) 02.12.2025 в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по жалобе ГК «АСВ» на действия (бездействие) ФИО2

Определением суда от 04.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору на 20 января 2026 года.

До начала судебного заседания от Управления Росреестра по ВО поступил отзыв, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.

Представитель ГК «АСВ» поддержал ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по жалобе ГК «АСВ» на действия (бездействие) ФИО2

Представитель ФИО2 не возражал против возобновления производства по настоящему обособленному спору, считал, что данное ходатайство обоснованно заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не представили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ суд может возобновить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Суд определил, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признать обстоятельства для возобновления производства по настоящему обособленному спору наступившими независимо от того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, и возобновить производство по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

производство по жалобе акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» ФИО2 и заявлению об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» в рамках дела № А13-14552/2019 возобновить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления по существу на 24 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 117.

Провести судебное заседание путем использования системы веб- конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.

Лицам, участвующим в деле: - обеспечить явку представителя в судебное заседание. ФИО2 и ФИО8 представить:

- расчет вырученных от реализации предмета залога денежных средств и направленных ГК «АСВ».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Цветкова