АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-723/2020

16 октября 2020 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года      

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года   

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, 

<

...>/2; доп.адрес: 369009, 

<

...>) 

к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. Советская, д. 27)

об оспаривании результатов электронного аукциона,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.02.2020;

- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 1028 от 10.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее – истец, ООО "СтройРесурс", общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным отказа в допуске ООО "СтройРесурс" к участию в электронном аукционе № 0179300005920000005, возложении на администрацию обязанности заключить с обществом контракт на выполнение строительных работ по объекту - открытая универсальная площадка лето - зима 30 х 60 м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Жако, ул. А.Афаунова, д. 8А.

Требования заявлены истцом со ссылкой на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ "О контрактной системе").

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного заседания представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Российской Федерации (ЕИС) администрация разместила информацию о проведении электронного аукциона № 0179300005920000005 на выполнение строительных работ по объекту - открытая универсальная площадка лето - зима 30 х 60 м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Жако, ул. А.Афаунова, д. 8А. Максимальная цена контракта – 4 688 024 рубля.

ООО "СтройРесурс" подало заявку на участие в указанном электронном аукционе. Заявка общества была отклонена на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе" – несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст.66 ФЗ "О контрактной системе", требованиям документации о таком аукционе. 

Отклонение заявки послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "СтройРесурс" в обоснование своих требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие законность недопуска общества к участию в электронном аукционе ответчиком также не представлены. Более того ответчик представил в суд заявление о полном признании исковых требований. Также представитель администрации подтвердил полное признание иска в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Действия администрации по отказу в допуске общества к участию в электронном аукционе № 0179300005920000005 следует признать незаконными и обязать ответчика заключить, в порядке установленном п. 4 ч. 1 ст. 71 ФЗ "О контрактной системе", с ООО "СтройРесурс" контракт на выполнение спорных строительных работ.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" удовлетворить в полном объеме.

2. Признать незаконным отказ в допуске общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" к участию в электронном аукционе № 0179300005920000005.

3. Обязать администрацию Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить, в порядке установленном п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с обществом с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) контракт на выполнение строительных работ по объекту - открытая универсальная площадка лето - зима 30 х 60 м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Жако, ул. А.Афаунова, д. 8А.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2020 по настоящему делу в виде запрета на проведение электронного аукциона на выполнение строительных работ по объекту: открытая универсальная площадка лето - зима 30 х 60 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Жако, ул. А.Афаунова, д. 8А.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер