ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru  

       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-18601/2020

30 октября 2020 года

город Севастополь

 

  Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020

  Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020

 

Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года по делу №А83-18601/2019,

по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» 

о взыскании задолженности,  расторжении договора аренды земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс», согласно которого просил: взыскать с Общества  с  ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» в пользу Администрации города Алушты Республики Крым задолженность  по  арендной плате за период с 10.11.2017 по 31.07.2019 в размере 251746,02 руб., пеню с 11.12.2017 по 13.08.2019 в размере 79 330, 36 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный 10 ноября 2017 между Администрацией  города  Алушты  Республики Крым и иностранной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс», в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе базы предприятия «Вторсырье»,  общей площадью 900  кв.м, из земель,  находящихся  в  собственности  муниципального  образования  городской  округ Алушта, категория земель - земли населенных пунктов, актуальный вид  разрешенного использования земельного участка - магазины, кадастровый номер 90:15:010101:608, зарегистрированного в  Государственном комитете по  государственной  регистрации  и кадастру 14.08.2018 года за № 90:15:010101:608-90/090/2018-2.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года исковые требования Администрации города Алушты Республики Крым удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что судом первой инстанции принято решение без привлечения к участию в деле лица, права и обязанности которого затрагиваются спорным решением. Апеллянт указывает, что между последним и ответчиком заключен договор уступки прав по договору аренды земельного участка от 29.01.2020.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству суда апелляционной инстанции.

08.09.2020 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Администрация полагает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 08.10.2020 представитель апеллянта заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 29.01.2020, заключенного между ответчиком и ФИО2; копии письма Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым от 30.03.2020 №689/02.18, согласно которому по состоянию на 30.03.2020 ФИО2 погашена задолженность по договору аренды от 10.11.2017 за период с 10.12.2017 по 31.07.2019; копии градостроительного плана земельного участка, акта сверки арендных платежей за период с 10.12.2017 по 22.09.2020 между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты и ФИО2; копий писем от ООО «Жемчужина-Плюс» в адрес Администрации с информацией об уступке прав по договору аренды от 10.11.2017, которые суд приобщил к материалам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явилось то обстоятельство, что суд первой инстанции разрешил настоящий спор, не привлекая к участию в деле лицо, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются оспариваемым решением.

Согласно  пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в частности  принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

26.10.2020 от Администрации города Алушты поступило заявление об отказе от иска.

29.10.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание 29.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как следует из заявленного истцом ходатайства, последнее заявлено представителем Администрации города Алушты – ФИО3, действующим на основании доверенности №02-13/146 от 28.01.2020, которой последнему предоставлено право на отказ от иска.  

Кроме того, истцом указано в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований известны.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Таким образом, из представленного ходатайства усматривается, что истец определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований и продолжение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу №А83-18601/2019 прекращению, на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000, 00 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченная согласно квитанции №90/1 от 30.06.2020 подлежит возврату ФИО2 (298514, 

<

...>).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

                                                       п о с т а н о в и л:

принять отказ Администрации города Алушты Республики Крым от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка по делу №А83-18601/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 по делу             №А83-18601/2019 – отменить.

Производство по делу № А83-18601/2019 – прекратить.

Возвратить ФИО2 (298514, 

<

...>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно квитанции №90/1 от 30.06.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в двухмесячный  срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Н.И. Сикорская

Судьи                                                                                               Е.А. Остапова

                                                                                                           А.А. Тарасенко