Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25367/2018

04 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

комитета по строительству (190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (109001, Москва,                         ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2017)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.12.2017, паспорт) 

установил:

Комитет по строительству (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 25 270 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 01.10.2018 явились представители сторон, представитель ответчика приобщил отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, по делу № А56-8792/2015 с ответчика в пользу Комитета по строительству взыскано 99 717 603 руб. 48 коп. по банковской гарантии и 2 696 530рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске – отказано.

Постановлением Северо-Западного округа указанные судебные акты были отменены в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.  

Денежные средства во исполнение вступившего в законную силу судебного акта фактически поступили на счет Комитета 17.11.2015, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1877, 18776 от 17.11.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу № А56-948754/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апе6лляционного суда от 26.08.2016, удовлетворены требования Комитета о взыскании с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 106 786 руб. 41 коп. за период с 20.06.2015 по 16.11.2015.

Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты, то есть по 17.11.2015 ответчиком не уплачены.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за 1 день – 17.11.2015 и составляют 25 270 руб. 90 коп. Факт уплаты долга в указанный день ответчик не оспаривал.

Расчет истца проверен судом и признан верным; представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что возражений по расчету нет.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Глобэкс» в пользу Комитета по строительству 25 270 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Глобэкс»» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.