АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26935/23

г. Уфа

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2024

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 67 500 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью  «ЭКСПЕРТ» / далее – истец, ООО «ЭКСПЕРТ» / обратилось в Арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное предприятие "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" /далее – ответчик, ООО "НПП"НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ"/ о взыскании  задолженности в размере 79 500 руб. по договору субподряда № 206 от 18.10.2022 г., согласно уточнению от 04.10.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось исковыми требованиями, указало, на расторжение договора № 206 от 18.10.2022 г. и заключение сторонами соглашения о погашении взаимной задолженности.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество дало пояснения по заявленным требованиям.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 206 от 18.10.2022 г. (приложение к иску), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ в соответствии со спецификациями.

В силу п. 2.1. договора № 206 от 18.10.2022 г.  цена и стоимость работ определяются приложениями (спецификациями) к настоящему договору. (Приложение №1.2.3 и т.д.).

На основании п. 2.2.            договора № 206 от 18.10.2022 г.   оплата производится согласно приложений (спецификаций) к настоящему договору.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 206 от 18.10.2022 г. (приложение к иску), которой стороны согласовали наименование, объем, стоимость работ, срок выполнения работ, порядок и сроки оплаты.

Суд   приходит  к  выводу, что    правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором на выполнение работ № 206 от 18.10.2022 г., приложением №1 (спецификация № 1) от 18.10.2022 г. к договору № 206 от 18.10.2022 г., в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.10.2022 г. истец в октябре-декабре 2022 г. выполнил следующие работы:

- работы по разработке конструкторской документации шкафов ТМ в соответствии с 5535-Р-014.013.000-АТ-01-ТТ-001 (Акт выполненных работ №1 от 18.11.2022 г.) на сумму 504 000 рублей;

- работы по разработке конструкторской документации шкафов РСУ и ПАЗ в соответствии с 5545-Р-014.001.000-АК-01-ТТ-001 (Акт выполненных работ №2 от 01.12.2022 г.) на сумму 732 000 рублей.

Итого, ООО «ЭКСПЕРТ»  выполнило работы на общую сумму 1 236 000 рублей.

В соответствии со спецификацией №1 от 18.10.2022 г. оплата за выполненные работы должна производится в следующем порядке:

1) Аванс в размере 15% в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания договора;

2) Аванс в размере 15% в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания договора;

3) Расчет в размере 50 % по каждому этапу в течение 5 (пяти) календарных дней после получения заказчиком уведомления о готовности документов.

4) Расчет в размере 20 (двадцати) % по каждому этапу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания актов выполненных работ.

ООО НПП «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» произвело следующие оплаты:

- Платежным поручением № 5875 от 01.11.2022 г. на сумму 436 500 рублей.

- Платежным поручением № 6494 от 08.12.2022 г. на сумму 468 000 рублей.

- Платежным поручением № 6704 от 20.12.2022 г. на сумму 252 000 рублей.

Итого, ООО НПП «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» оплатило 1 156 500 рублей

Таким образом, задолженность ООО НПП «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ЭКСПЕРТ» по договору  № 206 от 18.10.2022 г., по расчету истца, составила 79 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04-5 от 25.04.2023 г.  (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком факт наличия договорных отношений между сторонами, а также выполнение и сдача истцом работ не оспаривается. Ответчик сообщил о расторжении договора № 206 от 18.10.2022 г. и заключении сторонами соглашения о погашении взаимной задолженности.

«16» августа 2023 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении взаимной задолженности, согласно которому:

1. Ответчик  имеет задолженность перед истцом по договору № 206 от «18» октября 2022 г. (акт выполненных работ № 2 от «01» декабря 2022 г.) в размере 547 500, 00 рублей, в том числе НДС 20 %, 91 250, 00 рублей.

2. Истец имеет задолженность перед ответчиком  по договору № 10-1 от «12» октября 2022 г. (Счет на оплату № 11-3 от «24» ноября 2022 г., платежное поручение от «08» декабря 2022 г., № 6494) в размере 468 000, 00 рублей, в том числе НДС 20%, 78 000, 00 рублей.

3. Стороны согласились произвести взаимозачет задолженности в размере 486 000, 00 рублей, в том числе НДС 20 %, 78 000, 00 рублей с договора № 10-1 от «12» октября 2022 г. на договор № 206 от «18» октября 2022 г.

Исходя из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

Исходя из вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из буквального толкования условий соглашения о погашении взаимной задолженности от «16» августа 2023 г. суд приходи к выводу, вопреки доводам ответчика, что стороны прекратили обязательства по договору № 206 от «18» октября 2022 г. в части на сумму 486 000, 00 рублей.

Следовательно, обязательства в сумме 79 500 руб. зачетом прекращены не были.

Кроме того, 16.08.2023 г. между сторонами подписан акт сверки, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 79 500 руб.

Между истцом и ответчиком также заключено соглашение о расторжении договора  № 206 от «18» октября 2022 г., согласно которому договор № 206 от 18.10.2022 г. считается расторгнутым по соглашению сторон с 16.08.2023 г., обязательства сторон по договору прекращаются за исключением гарантийных обязательств. Стороны обязуются не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания действия договора подписать акт сверки расчетов по договору. Финансовых, имущественных и иных претензий стороны по данному договору друг к другу не имеют. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства Сторон по Договору прекращаются.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Согласно пункту 10 указанного выше Постановления Пленума, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, после расторжения договора № 206 от «18» октября 2022 г. истец имеет право требования оплаты выполненных до расторжения договора работ, то есть предоставления равноценного исполнения со стороны ответчика.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что задолженность по договору № 206 от «18» октября 2022 г. погашена частично, в том числе соглашением о погашении взаимной задолженности от «16» августа 2023 г.

Следовательно, работы в оставшейся части в размере 79 500 руб. оплачены не были.

Ответчиком мотивированный отказ от приемки работ в указанной части не заявлен, о ненадлежащей сдачи работ не заявлено, возражения по качеству выполненных работ не предъявлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы  в размере 79 500 руб. подлежат оплате, исковые требования удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 79 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 700  руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева