﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59629/2016

30 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Бойко   К.Б.

при участии:  

от конкурсного  управляющего  ООО «Северный   Ветер»  Садова  А.А.:   представитель  Ватюшкина  Е.В.  по   доверенности   от 09.01.2019,

от ПАО «АКБ «Таврический»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22003/2019)  ПАО «АКБ «Таврический»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу № А56-59629/2016/тр.4 (судья И.М.Шевченко), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Садова Аркадия Анатольевича 

о частичном исключении требования публичного акционерного общества ПАО «АКБ «Таврический»» 

из реестра требований кредиторов ООО «Северный Ветер»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный Ветер»,

установил:

Определением от 21.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден Садов Аркадий Анатольевич.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6.

Решением от 26.10.2017 арбитражный суд признал ООО «Северный Ветер» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Садова А.А.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (в последующем - ПАО «АКБ «Таврический») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 27.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сотка» (далее – ООО «Сотка») в лице его конкурсного управляющего Чижова Максима Николаевича.

Определением от 25.01.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4 арбитражный суд признал обоснованным требование ПАО «АКБ «Таврический» в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2099,4 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 9Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2022,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 11Н;

- права аренды на земельный участок площадью 4165 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39.

Определением от 04.06.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018, арбитражный суд признал право залога, установленное в пользу ПАО «АКБ «Таврический», последующим по отношению к залогу, установленному в пользу акционерного общества «Банк «Объединенный капитал» (далее – АО «Банк «Объединенный капитал»).

Конкурсный управляющий Садов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать погашенным и исключить из реестра требований кредиторов требование ПАО «АКБ «Таврический» как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 35 102 688 руб. 90 коп.

Определением   от 28.06.2019   суд  исключил   требование   ПАО «АКБ «Таврический» из реестра   требований   кредиторов  ООО «Северный   ветер».

ПАО «АКБ «Таврический»  обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 28.06.2019  отменить,  принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым   отказать в   удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего  Садова  А.А.   об  исключении   требований ПАО «АКБ «Таврический» из  реестра   требований   кредиторов  ООО «Северный  ветер» в  части  требования  в  сумме 35 102 688  руб. 90  коп.,  внести  изменения   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Северный   ветер»  путем  изменения   статуса   залогового   кредитора ПАО «АКБ «Таврический» в  части   требования   в  размере 35 102 688  руб. 90  коп.  Учитывать   требование ПАО «АКБ «Таврический» в  размере  35 102 688  руб.   90  коп.  в  третьей  очереди   реестра   требований   кредиторов  ООО «Северный   ветер»  как  не   обеспеченное   залогом   имущества   должника.

Податель   апелляционной   жалобы  отмечает,  что   комплекс  объектов   недвижимости,  принадлежащих  ООО «Северный  ветер», был  реализован   в  процедуре   конкурсного   производства.  Поступившие   денежные  средства  в соответствующей   пропорции   были  направлены   на   погашение   требований  АО «Банк «Объединенный   капитал»  как   предшествующего  по   отношению к ПАО «АКБ «Таврический» залогодержателю.   Требования ПАО «АКБ «Таврический» остались  непогашенными. 

Представитель   конкурсного   управляющего  должником   возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

ПАО «АКБ «Таврический»,   извещенное  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «АКБ «Таврический» (кредитор) и ООО «Сотка» (займодавец) заключили кредитный договор от 01.12.2010 № 798-КР/2010, по которому кредитор обязался предоставить заемщику 30 955 500 руб. в качестве кредита, а заемщик – возвратить указанную сумму в течение 5 лет с даты предоставления кредита, уплатив на нее 16% годовых.

С целью обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «АКБ «Таврический» (залогодержатель) и ООО «Северный ветер» (залогодатель) заключили договор от 21.03.2011 № 790/1 залога недвижимости (ипотеки), по которому залогодатель предоставил в залог залогодержателю следующие объекты:

- долю в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2099,4 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 9Н;

- долю в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2022,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 11Н;

- право аренды на земельный участок площадью 4165 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39.

При этом общая залоговая стоимость указанного имущества составила       216 383 750 руб.

Определением от 22.03.2016 по делу № А56-57423/2015 о банкротстве ООО «Сотка» Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил требование ПАО «АКБ «Таврический» на сумму 57 782 140 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов. При этом суд установил, что задолженность по кредитному  договору от 01.12.2010 № 798-КР/2010 составила 35 102 688 руб. 90 коп., в том числе 30 955 500 руб. основного долга и 4 147 188 руб. 90 коп. процентов.

Соглашением от 12.12.2014 договор залога от 21.03.2011 № 782/1 между ПАО «АКБ «Таврический» и ООО «Северный ветер» расторгнут.

Постановлением от 07.09.2017 по делу № А56-43532/2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным соглашение от 12.12.2014 и восстановил права ПАО «АКБ «Таврический» на недвижимое имущество, которое являлось предметом договора залога от 21.03.2011 № 782/1.

Вместе с тем определением от 22.06.2017 по делу № А56-59629/2016/тр.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный ветер» требование АО «Банк «Объединенный капитал» в сумме 85 517 125 руб. как обеспеченное залогом имущества должника:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение № 7Н площадью 33,5 кв. м;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 32 кв. м № 8Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2099,4 кв.м № 9Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 1909,5 кв.м № 10Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение № 11Н площадью 2022,1 кв. м;

- доли в размере 284375/1293500 в праве собственности на нежилое помещение площадью 1293,5 кв. м № 5Н, 6Н, 13Н в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д;

а также:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое здание площадью 40,5 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Г;

- доли в размере ¼ в праве собственности на здание площадью 154,6 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. О;

- доли в размере ¼ в праве собственности на земельный участок площадью 3355 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. О;

- доли в размере ¼ в праве собственности на офис площадью 410,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Н.

Определением от 25.01.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4 арбитражный суд признал обоснованным требование ПАО «АКБ «Таврический» в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2099,4 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 9Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2022,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 11Н;

- права аренды на земельный участок площадью 4165 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39.

Определением от 04.06.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018, арбитражный суд признал право залога, установленное в пользу ПАО «АКБ   «Таврический», последующим по отношению к залогу, установленному в пользу АО «Банк «Объединенный капитал».

В ходе процедуры конкурсного производства проведены торги по продаже имущества, являвшегося предметом залога по договору от 18.06.2015 № 315/1806-01.

Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью «Такт» (далее – ООО «Такт»). Цена продажи имущества составила: 76 706 325 руб. по лоту № 1 (доли в праве собственности на помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д) и 10 810 800 руб. по лоту № 2 (доли в правах собственности в зданиях с лит. Г, О и Н по тому же адресу).

Всего от продажи предмета залога поступило 87 512 125 руб. Из этой суммы 83 141 268 руб. 75 коп. направлено на удовлетворение требований АО «Банк «Объединенный капитал», что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2019 № 50 и 54.

Ссылаясь на прекращение права залога ПАО «АКБ «Таврический» ввиду реализации принадлежащего должнику имущества, конкурсный управляющий   Садов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя   заявление   конкурсного   управляющего   Садова  А.А.,  суд  первой инстанции   исходил   из  того, что поскольку у ООО «Северный Ветер» не имеется собственных обязательств перед ПАО «АКБ «Таврический», то  отчуждение на торгах предмета залога привело к прекращению прав (требований) ПАО «АКБ «Таврический» к должнику.

Повторно исследовав  и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи  на   основании   статьи 71   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации,  суд   первой  инстанции   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Как разъяснено в абзацах 8 и 9 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Требования АО «Банк «Объединенный капитал», право залога которого приоритетно по отношению к праву залога ПАО «АКБ «Таврический», в части 83 141 268 руб. 75 коп. погашены за счет выручки от продажи предмета залога, в связи с чем требование ПАО «АКБ «Таврический» также надлежит исключить из реестра требований кредиторов в связи с реализацией заложенного имущества.

Ввиду того, что доли в правах собственности на нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, являвшиеся предметом залога по договору от 18.06.2015 № 315/1806-01, отчуждены ООО «Такт», право залога ПАО «АКБ «Таврический» прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку у ООО «Северный Ветер» не имеется собственных обязательств перед ПАО «АКБ «Таврический», то  отчуждение на торгах предмета залога привело к прекращению прав (требований) ПАО «АКБ «Таврический» к должнику. По этой причине отклоняется  позиция ПАО «АКБ «Таврический» о необходимости  сохранения в реестре требований кредиторов его требования как не обеспеченного залогом имущества должника.

Доводы   апелляционной   жалобы  не   принимаются   судом   апелляционной  инстанции,  поскольку   основаны на  неверном   толковании   норм   Закона   о  банкротстве. 

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2019 по делу №  А56-59629/2016/тр.4   оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу -  без  удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Юрков