Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-15822/2024

         Дата объявления резолютивной части решения «08» апреля 2025 года

        Дата изготовления решения в полном объеме «14» апреля 2025 года

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31-А, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях ул. Сойфера, д. 16, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях)  о взыскании задолженности и пени         

         при участии в судебном заседании:

         от истца: ФИО1 по доверенности 30.12.2022г., копия диплома о высшем юридическом образовании,

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Российской Федерации в лице МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности в размере 38 278 рублей 63 копеек, пеней в размере 4 256 рублей 77 копеек по состоянию на 23.12.2024 г., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 181 рублей. 

Из отзыва на исковое заявление  следует:

В реестре федерального имущества учтены следующие объекты государственной казны Российской Федерации:

-нежилое помещение площадью 37,7 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2343, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 1-4, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 13,7 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2344, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 11„ этаж 2;

-нежилое помещение площадью 19,2 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2345, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 13, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 19,3 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2346, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 14, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 37,9 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2347, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 17-18, 17а, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 11,6 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2349, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 8-10,, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 3,6 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2352, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом. 22, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 3,8 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2353, расположенное по адресу: 

<

...> д 756, пом 5, этаж 2;

-нежилое помещение площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2357 расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 1.

Вышеуказанные нежилые помещения, находящиеся в казне Российской Федерации,   не   используются   и   подлежат  приватизации  в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Межрегиональное управление, в силу предоставленных ему полномочий, ответственно за содержание только тех объектов федеральной собственности, которые не закреплены за правообладателями на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином вещном праве, то есть неиспользуемых в хозяйственной деятельности. В связи с изложенным в вышеуказанных нежилых помещениях, а также в сопряженных с ними местах общего пользования, Межрегиональным управлением потребление электрической энергии не осуществляется.

При этом, в казне Российской Федерации учитываются только неиспользуемые объекты недвижимости (за которые несет эксплуатационную ответственность МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), а на неиспользуемых объектах энергопотребления быть не должно.

Обязанность по оплате коммунальных услуг (в том числе услуги энергоснабжения), в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации, закрепленных за пользователями на различных видах вещного права, лежит на пользователях этих объектов.

Указанные обстоятельства доводились до АО «ТНС энерго Тула» письмами Межрегионального управления от 31.07.2024 № 71-АС/8530 и от 28.11.2024 № 71-КГ/13647.

Вместе с тем, в здании, по электропотреблению в котором рассматривается настоящее дело, расположены следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в федеральной собственности и закрепленные на праве оперативного управления за правообладателями:

- нежилое помещение площадью 36,9 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2356, расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области», запись о праве в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 28.06.2018 No 71:02:010711:2356-71/016/2018-3;

- нежилое помещение площадью 37,0 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2348, расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», запись о праве в ЕГРН от 22.01.2021 № 71:02:010711:2348-71/045/2021-5

- нежилое помещение площадью 12,9 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2351, расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, запись о праве в ЕГРН от 16.05.2018 № 71:02:010711:2351-71/016/2018-4;

- нежилое помещение площадью 85,8 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2244, расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Управлением федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, запись о праве в ЕГРН от 24.05.2011 № 71-71-16/014/2011-030;

- нежилое помещение площадью 8,6 кв.м, с кадастровым номером 71:02:010711:2245, расположенное по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, пос. Арсеньево, ул. Бандикова, д.756, закреплено на праве оперативного управления за Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области, запись о праве в ЕГРН от 14.02.2019 №71:02:010711:2245-71/016/2019-2;

- нежилое помещение площадью 13,2 кв.м., с кадастровым номером 71:02:010711:2350, расположенное по адресу: 

<

...>, передано в аренду Тульскому региональному отделению Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по договору аренды недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, от 25.08.2023 №71/04-08-005/0-23 (запись об обременении (аренда) в ЕГРН от 03.11.2023 № 71:02:010711:2350-71/048/2023-7).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период :  июль, август, сентябрь, октябрь 2024 г. истец произвел отпуск электрической энергии по адресам нежилых помещений 

<

...>:

-пом. 1-4 кадастровый номер 71:02:010711:2357, площадью 37,8 кв.м 

-пом. 1-4 кадастровый номер 71:02:010711:2343, площадью 37,7 кв.м 

-пом.5 кадастровый номер 71:02:010711:2353, площадью 3,8 кв.м 

-пом.8-10 кадастровый номер 71:02:010711:2349, площадью 11,6 кв.м 

-пом.11 кадастровый номер 71:02:010711:2344, площадью 13,7 кв.м 

-пом. 13 кадастровый номер 71:02:010711:2345, площадью 19,2 кв.м

-пом. 14 кадастровый номер 71:02:010711:2346, площадью 19,3 кв.м

-пом.22 кадастровый номер 71:02:010711:2352, площадью 3,6 кв.м

-пом.17-18 кадастровый номер 71:02:010711:2347, площадью 37,9 кв.м.

Распоряжением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 26 июня 2024 №308-р, право оперативного управления УФНС России по Тульской области в отношении указанных нежилых помещений прекращено, они учтены в составе государственной казны Российской Федерации.

Таким образом, до июля 2024 указанные нежилые помещения находились в оперативном управлении УФНС России по Тульской области, а с июля 2024 переведены в состав государственной казны Российской Федерации.

Технологическое присоединение указанных нежилых помещений, находившихся в оперативном управлении УФНС России по Тульской области, к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» произведено 26 марта 2013 по Акту технологического присоединения к электрическим сетям №353, Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 26 марта 2013 №353, Акта проверки электрической мощности от 26 марта 2013 №353. 

Ежемесячный объем электрической энергии, поставленной в указанные нежилые помещения, определен истцом на основании показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №14284755 (Акт проверки прибора учета от 26.03.2013 №735), передаваемых ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Следовательно, предметом спора являются нежилые помещения не поименованные ответчиком в отзыве на исковое заявление. 

В адрес ответчика выставлены платежные документы за июль 2024 на сумму 7 922,93 рублей, за август 2024 на сумму 8 056,94, за сентябрь 2024 на сумму 8 066,95 рублей, за октябрь 2024 на сумму 14 231,81 руб. исходя из следующего расчета:

-за июль 2024 объём 644 кВт.ч. за вычетом субабонентов-потребителей в объеме 50 кВт.ч.;

-за август 2024 объём 681 кВт.ч.  за вычетом субабонентов-потребителей в объеме 30 кВт.ч.;

-за октябрь 2024 объеме 1 184 кВт.ч. за вычетом субабонентов- потребителей в объеме 40 кВт.ч.

Таким образом, объем электроэнергии выставленный ответчику определен по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №14284755  за минусом показаний ИПУ субабонентов-потребителей. 

На основании изложенного судом признается обоснованным расчет объемов потребления ответчиком за июль-октябрь 2024 г. предоставленный истцом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме в размере 38 278 рублей 63 коп. заявлены обоснованно.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 4526 рублей 77 копеек, рассчитав их размер за период 20.08.2024 по состоянию на 23.12.2024 с последующим начислением по день оплаты задолженности. 

Арифметический расчет пени  является правильным. 

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

При предъявлении исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде  и понес почтовые расходы по делу в сумме 181 рублей, в том числе 44 руб. 20 коп. за почтовую пересылку досудебной претензии от 21.11.2024 №18/3131/13, 136 руб. 80 коп. за почтовую пересылку искового заявления с приложениями от 23.12.2024 №02/1-1935. 

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Документы основания подтверждающие судебные издержки: п/п №23863 от 24.12.24 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде; квитанция о приеме почтовых отправлений №313471204; список №173 по отправке от 23.12.24; квитанция о приеме почтовых отправлений №305194749; список №4 по отправке от 22.11.24. 

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (п/п №23863 от 24.12.24 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 10 000 рублей и почтовые расходы в сумме 181 рублей.   

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии 38 278 рублей 63 коп., пени в размере 4 526 рублей 77 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 24.12.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, применяя при расчете суммы пени абзац 8 п. 2 ст.  37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 181 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко