АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11073/2022

г. Белгород

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята и опубликована 09 марта 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., 

рассмотрев исковое заявление администрации Белгородского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "Зеленый остров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 805 руб. 50 коп., в порядке упрощенного производства без вызова сторон,  

установил:

Администрация Белгородского района обратилась в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "Зеленый остров" о взыскании в бюджет  муниципального района "Белгородский район" Белгородской области пени по договору  аренды земельного участка для сельскохозяйственного производства от 13.11.2020 года №  8089/376-2020/ЮЛ за период с 15.01.2021 года по 28.09.2022 года в размере 7 805 руб. 50  коп.  

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно требований ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Истцу в срок до 24.11.2022 предложено уточнить исковые требования с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 о  введении моратория на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.  

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.12.2022 представить  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции.  

Определение о принятии искового заявления к производству от 02.11.2022  направлено сторонам в соответствии с требованиями ст. 121 – 122 АПК РФ по адресам  регистрации.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, не заявили.  

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв на иск не направил,  каких-либо ходатайств или возражений не заявил, доказательств в обоснование  возражений не представил.  

Определение суда от 02.11.2022, направленное по адресу регистрации ответчика,  возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно  по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для  реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры  для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В  противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным  получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не  принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и  ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство  нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Определением суда от 09.01.2023 материалы дела № А08-11073/2022 переданы для  их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Кретовой Л.А.  

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств  и иных документов, истекли.  

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения  ответчиком отзыв по существу заявленных требований и доказательства в обоснование  возражений не представлены.  

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 09.03.2023 и  незамедлительно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

14.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения,  в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, 13.11.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для сельскохозяйственного  производства № 8089/376-2020/ЮЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен в  аренду земельный участок с кадастровым номером 31:15:1307002:101 общей площадью  140442 кв.м., с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного  производства, расположенный по адресу: Белгородская область, р-н Белгородский, п.  Майский, в районе главного учебно-лабораторного корпуса.  

В соответствии с п. 2.1 срок аренды устанавливается на 7 лет с 29.10.2020 до  28.10.2027.  

Согласно п. 2.2 договора арендатор вносит арендную плату за пользование  земельным участком за период с 29.10.2020 по 28.10.2027 в сумме 61 700 руб. в год.  Арендная плата определена на основании отчета оценочной организации ООО «Торгово-Промышленная Компания «ПСВ» № МК-Р/107 по состоянию на 03.09.2020.  

В силу п. 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально,  равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем  перечисления на соответствующий бюджетный счет управления Федерального  казначейства по Белгородской области.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неуплаты арендной платы в  установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременной уплатой арендных платежей истец начислил тветчику  пеню за период с 15.01.2021 года по 28.09.2022 года в размере 7 805 руб. 50 коп.  

Претензию истца от 18.03.2022 в части уплаты пени ответчик оставил без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств.  

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не  исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК  РФ).  

В п. 5.1 договора аренды стороны согласовали уплату неустойку в виде пени в  размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты арендных  платежей.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения арендной  платы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.  

Между тем, начисление пени за период с 01.04.2022 является необоснованным в  силу следующего.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6  месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 года  по 01.10.2022 года на требования, возникшие до введения моратория, финансовые  санкции не начисляются.  

При этом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2  данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 года по  01.10.2022 года на сумму задолженности не подлежит начислению неустойка.  

По расчету суда пеня по состоянию на 31.03.2022 составляет 1 198 руб. 45 коп. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец освобожден от уплаты госпошлины. 

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 307 руб. (1198,45 х 2000 / 7805,50).  

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом  апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии  с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции.  

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.  

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, ст. 110,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Белгородского района удовлетворить  частично.  

Взыскать с ООО "Зеленый остров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  бюджет муниципального района «Белгородский район» Белгородской области пеню по  договору аренды земельного участка для сельскохозяйственного производства №  8089/376-2020/ЮЛ от 13.11.2020 года за период с 15.01.2021 года по 31.03.2022 года в  размере 1 198 руб. 45 коп.  

Взыскать с ООО "Зеленый остров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 307 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица,  участвующего в деле.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в  

порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Л.А. Кретова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:14:00

 Кому выдана Кретова Лариса Анатольевна