Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92601/2018

09 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мортехфлот» (ОГРН: 1147847147370)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2018.

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мортехфлот» (далее – ответчик) 133.850 руб. неустойки по договору от 04.04.2017 № 07/17/1 (далее – Договор).

Истец в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, факт нарушения срока оплаты не оспаривал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

04.04.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги несамоходной баржи «Т-405» при выполнении дноуглубительных работ на объекте капитального строительства – «Гидротехнические сооружения и иные объекты строительного комплекса» по адресу: 

<

...> участок № 105.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленного Договором срока.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика неустойку, однако им неверно определен ее размер.

В соответствии с п.3.4 Договора оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.08.2017 и 11.09.2017, соответственно.

Количество дней просрочки за период с 11.08.2017 по 01.11.2018 составляет 448 дней, за период с 11.09.2017 по 01.11.2018 – 417 дней.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 133.750 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 5.077 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мортехфлот» в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» 133.750 руб. неустойки по договору от 04.04.2017 № 07/17/1; 5.012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» из федерального бюджета 5.077 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.