Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-220142/19

112-1796 

10 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Ак Сункар»

 к ответчику ООО "КОМ ТРЕЙД" 121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 61, КОРП/СТР 2/1, ЭТАЖ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 131 700 руб.

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Авиакомпания «Ак Сункар»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КОМ ТРЕЙД"   о взыскании задолженности в размере 131 700 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между  ООО "КОМ ТРЕЙД"   (поставщик) и АО «Авиакомпания «Ак Сункар»

 (покупатель) заключен договор поставки  №3025 от 08.04.2019 г., согласно условиям которого  стороны намерены сотрудничать в области продажи средств связи. Количество, ассортимент, стоимость, порядок оплаты и срок отгрузки товара указываются в согласованной и утвержденной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата поставляемого товара по настоящему договору, производится в размере 100% предварительной оплаты счета, выставляемого поставщиком, за продукцию, указанную в п. 1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора товар поставляется в течение 7 календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты. 

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора произведена оплата по платежному  поручению №263 от 09.04.2019 г.  на общую сумму 131700 руб.  на основании выставленного ответчиком счета №3026 от 08.04.2019 г., однако ответчик свои обязательства, в установленный договором срок не исполнил,  товар не поставил, в связи с чем, истец обратился с требованием о возврате  полученной предоплаты. 

Так же из материалов дела следует, что направленная в адрес истца претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 131700  руб.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 131700   руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454,485,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КОМ ТРЕЙД" в пользу АО «Авиакомпания «Ак Сункар» задолженность в размере 131 700 руб. (сто тридцать одна тысяча семьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 951 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина