АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-972/2023

26 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Абазинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  152 967 рублей, в том числе 26 424 рублей 30 копеек долга и 126 542 рублей 70 копеек  неустойки, начисленной за периоды с 04.02.2020 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по  17.04.2023,  

без участии в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская  больница» (далее - ответчик) о взыскании 808 976 рублей 21 копейки, в том числе 705 272  рублей долга по договорам № 24/41 от 23.01.2020, № 53/57 от 27.01.2020, № 143/78 от  16.03.2020, № 220/98 от 14.04.2020, № 221 от 14.04.2020, № 264 от 28.04.2020, № 265/112 от  28.04.2020, № 277/113 от 08.05.2020, № 290 от 19.05.2020, № 421/170 от 06.07.2020,   № 517/197 от 14.08.2020, № 575/196 от 07.09.2020, № 745/263 от 05.11.2020, № 746/276 от  05.11.2020, № 806/264 от 27.11.2020, № 807/265 от 27.11.2020, № 23 от 11.01.2021, № 98/78  от 19.02.2021, № 215/117 от 31.03.2021, № 216/118 от 31.03.2021, № 244/151 от 15.04.2021,   № 301/153/302 от 28.04.2021, № 324/152 от 12.05.2021, № 405/175 от 02.06.2021, № 411/180  от 08.06.2021, № 490/183 от 01.07.2021, № 176 от 01.07.2021, № 691/255 от 07.09.2021,   № 862/271 от 21.10.2021, № 1108/322 от 13.12.2021, № 46 от 01.01.2022, № 814/192 от  08.10.2021, № 652/263 от 11.07.2022, № 653/264 от 11.07.2022, № 777/262 от 29.07.2022 и  103 704 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.02.2020 по 10.02.2023, с последующим начислением неустойки на сумму  долга в размере 705 272 рубля, начиная с 11.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

До рассмотрения иска по существу истец уточнил исковые требования и в связи с  оплатой ответчиком долга в размере 678 847 рублей 70 копеек, просил суд взыскать  152 967 рублей, в том числе 26 424 рублей 30 копеек долга и 126 542 рублей 70 копеек  неустойки, начисленной за период с 04.02.2020 по 31.03.2023 и за период с 02.10.2022 по  17.04.2023, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 26 424  рубля 30 копеек, начиная с 18.04.2023 по день фактического погашения задолженности.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточненные требования истца к рассмотрению.  

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного  заседания, не явился.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в сумме  152 967 рублей, в том числе 26 424 рублей 30 копеек долга и 126 542 рублей 70 копеек  неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры   № 24/41 от 23.01.2020, № 53/57 от 27.01.2020, № 143/78 от 16.03.2020, № 220/98 от  14.04.2020, № 221 от 14.04.2020, № 264 от 28.04.2020, № 265/112 от 28.04.2020, № 277/113 от  08.05.2020, № 290 от 19.05.2020, № 421/170 от 06.07.2020, № 517/197 от 14.08.2020,   № 575/196 от 07.09.2020, № 745/263 от 05.11.2020, № 746/276 от 05.11.2020, № 806/264 от  27.11.2020, № 807/265 от 27.11.2020, № 23 от 11.01.2021, № 98/78 от 19.02.2021, № 215/117  от 31.03.2021, № 216/118 от 31.03.2021, № 244/151 от 15.04.2021, № 301/153/302 от  28.04.2021, № 324/152 от 12.05.2021, № 405/175 от 02.06.2021, № 411/180 от 08.06.2021,   № 490/183 от 01.07.2021, № 176 от 01.07.2021, № 691/255 от 07.09.2021, № 862/271 от  21.10.2021, № 1108/322 от 13.12.2021, № 46 от 01.01.2022, № 814/192 от 08.10.2021,   № 652/263 от 11.07.2022, № 653/264 от 11.07.2022, № 777/262 от 29.07.2022 на оказание  услуг по ремонту медицинского оборудования, на поставку изделий медицинского  назначения.  

В разделе 4 договоров сторонами согласована цена договора и порядок расчетов. В разделе 5 договоров сторонами согласована ответственность сторон. 

Во исполнение указанных договоров исполнителем (поставщиком) оказаны услуги  на общую сумму 1 361 400 рублей и поставлены товары всего на общую сумму 67 472  рубля, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке  выполненных работ (оказанных услуг).  

С учетом частичного погашения задолженности в сумме 723 600 рублей долг  ответчика на момент обращения истца с иском в суд по вышеуказанным договорам  составил 705 272 рубля.  

Претензией от 30.06.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся  задолженность.  

Как установлено судом, после обращения истца с иском в суд, ответчик частично  погасил задолженность на сумму 678 847 рублей 70 копеек, в связи с чем, истец уточнил  сумму иска.  

Кроме того, истец уточнил меру ответственности к ответчику, указав, что  взысканию подлежит неустойка, рассчитанная исходя из действующей ставки  рефинансирования.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца  основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

До рассмотрения иска по существу от ответчика поступило заявление о признании  иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и  

удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им  при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем, принимает  признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме  152 967 рублей.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день  фактического его погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности  в размере 26 424 рублей 30 копеек, начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 180 рублей, уплачена  истцом тремя платёжными поручениями от 18.07.2022 № 393 (на сумму 9 812 рублей), №  391 от 18.07.2022 (в сумме 5 109 рублей) и № 392 от 18.07.2022 (в сумме 6 756 рублей),  всего на общую сумму 21 677 рублей, в связи с чем, суд возвращает истцу из  федерального бюджета - 2 497 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 5 754 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в сумме 13 426 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Всего суд возвращает истцу из федерального бюджета (с учетом переплаты при  подаче иска) 15 923 рубля государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в  форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью  судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  

размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа».  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сервис» 152 967 (сто пятьдесят две тысячи  девятьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе 26 424 рублей 30 копеек долга и 126 542  рублей 70 копеек неустойки, начисленной за периоды с 04.02.2020 по 31.03.2023 и с  02.10.2022 по 17.04.2023, а также 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 391 от  18.07.2022 (в сумме 5 109 рублей) и № 392 от 18.07.2022 (в сумме 645 рублей).  

 Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 26 424  (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 30 копеек от неуплаченной  суммы, начиная с 18.04.2023 и по день фактической уплаты долга.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» из федерального  бюджета 15 923 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным  поручениям № 393 от 18.07.2022 (в сумме 9 812 рублей) и № 392 от 18.07.2022 (в сумме  6111 рублей).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 1:31:00Кому выдана Субач Галина Ивановна