Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107603/22-94-804

г. Москва

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к заинтересованному лицу – Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, 

<

...>) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве третье лицо- Red Square Corp. (2663 Coney Island Ave Brooklyn, NY, USA 11223) 

об оспаривании Постановления от 14.03.2022 судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства №113621/21/77035-ИП 

при участии: 

от заявителя: ФИО3 доверенность от 03.09.2022г. (диплом);

от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ВГТРК (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления от 14.03.2022 судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства №113621/21/77035-ИП.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, 14.03.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №113621/21/7703 5-ИП, возбужденного 07.09.2021 на основании исполнительного документа от 25.08.2013 №ФС015737868, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36121/15-112-281 от 22.08.2016, о взыскании 8 710,13 (Восемь тысяч семьсот десять и 13/100) долларов США, а также 13 199,00 (Тринадцать тысяч сто девяносто девять и 00/100) рублей, в соответствии с п..3 ч. 11 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Полагая возврат исполнительного документа на основании п. 3 ч. 11 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и необоснованным в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все возможные и применимые исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе , заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом были проведены надлежащие розыскные мероприятия в материалы дела не представлены. 

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление от 14.03.2022 судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства №113621/21/7703 5-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Рябинину М.К. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья       А.О. Харламов