СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А03-6852/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Бородулиной И.И.,

судей                                                             Зайцева О.О.

                                                                       ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (07АП-1751/2023) на решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6852/2022 (судья Синцова В.В.) по заявлению ФИО3, г. Новосибирск Новосибирской области к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Усть – Калманского района Алтайского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, с. Усть – Калманка Усть – Калманского района Алтайского края, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края о признании незаконными действий, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», ФИО6. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Усть – Калманского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении поручения отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска от 25.04.2022 № 29607/22/54003-ИП о передаче арестованного имущества, а именно: трактора сельскохозяйственного колесного «Versatile», модель 435G – V13, 2011 года выпуска, заводской номер ROHHT43 5700833, номер двигателя № 79351291, номер ПМС-ВЕ 592681, красного цвета, который находится у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» ФИО6 по адресу: 658163, Российская Федерация, Алтайский край, Усть – Калманский район, с. Михайловка, ориентировочно в 10 метрах ул. Заводская, д. 4, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены ФИО5 (далее – ФИО5), общество с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (далее – ООО «ПромАгроСнаб»), ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением суда от 18.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судебный пристав-исполнитель передачу арестованного имущества не произвел, поручение от 25.04.2022 не исполнил в течение установленного законом срока (15 дней). Длительное неисполнение около 4-х месяцев (до 10.08.2022) привело к негативным последствиям для должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие участников процесса.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением от 05.03.2022 судебный пристав - исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбудил исполнительное производство № А29607/22/54003-ИП. 

Предмет исполнения: наложить арест на имущество ООО «Промагроснаб» трактор Versatile модель 435 П -V13, г/в заводской номер № ROHHT43 5700833 № 79351291 № ПСМ-ВЕ 592681 красного цвета, в отношении должника ООО «ПромАгроСнаб», в пользу взыскателя: ФИО3. 

26.04.2022 по системе электронного документооборота в отдел судебных приставов Усть – Калманского района Алтайского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступило постановление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска о поручении (произвольное) от 25.04.2022 в рамках исполнительного производства от 05.03.2022 № 29607/22/54003-ИП, из установочной части которого следует, что в ходе исполнения исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения: прошу передать арестованное имущество, а именно: трактор Versatile модель 435 П -V13, г/в заводской номер № ROHHT43 5700833 № 79351291 № ПСМ-ВЕ 592681 красного цвета, который находится у бывшего директора ФИО6, по адресу: 658163, Российская Федерация, Алтайский край, Усть – Калманский район, с. Михайловка, ориентировочно в 10 метрах ул. Заводская, д. 4, должнику. 

Указанным поручением поручено совершить действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного и полного исполнения исполнительного документа в отношении ООО «Промагроснаб». 

11.05.2022 ФИО3 получено извещение старшего судебного пристава ОСП Усть-Калманского района УФССП по АК ФИО4 от 28.04.2022 о необходимости явки 06.05.2022 по адресу: 658163, Российская Федерация, Алтайский край, Усть – Калманский район, с. Михайловка, ориентировочно в 10 метрах ул. Заводская, д. 4, на 11-00 для совершения исполнительных действий по передаче арестованного имущества – трактора Versatile модель 435 П -V13, г/в заводской номер № ROHHT43 5700833 №° 79351291 № ПСМ-ВЕ 592681. 

13.05.2022 ФИО3 прибыл по адресу: 658163, Российская Федерация, Алтайский край, Усть – Калманский район, с. Михайловка, ориентировочно в 10 метрах ул. Заводская, д. 4, по уведомлению судебного пристава-исполнителя, но действия, указанные в уведомлении от 28.04.2022 не совершены судебным приставом-исполнителем. 

Не согласившись с действиями судебного пристава - исполнителя, выразившимися в неисполнении поручения отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска от 25.04.2022 № 29607/22/54003-ИП о передаче арестованного имущества, а именно: трактора сельскохозяйственного колесного «Versatile», модель 435G – V13, 2011 года выпуска, заводской номер ROHHT43 5700833, номер двигателя № 79351291, номер ПМС-ВЕ 592681, красного цвета, который находится у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» ФИО6 по адресу: 658163, Российская Федерация, Алтайский край, Усть – Калманский район, с. Михайловка, ориентировочно в 10 метрах ул. Заводская, д. 4, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», ФИО3 обратился в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемых действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований прекращении производства по настоящему делу на основании статьи 49 АПК РФ. Не возражает о рассмотрении заявления об отказе от заявленных требований в свое отсутствие.

Рассмотрев заявление ФИО3 об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ФИО3 от заявленных требований, в связи с чем принимает данный отказ от иска.

В связи с принятием отказа от материально-правовых требований на стадии апелляционного производства решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6852/2022 подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151,  пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО3 от заявленного требования о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Усть – Калманского района Алтайского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, выразившихся в неисполнении поручения отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска от 25.04.2022 № 29607/22/54003-ИП о передаче арестованного имущества: трактора сельскохозяйственного колесного «Versatile», модель 435G – V13, 2011 года выпуска, заводской номер ROHHT43 5700833, номер двигателя № 79351291, номер ПМС-ВЕ 592681, красного цвета, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб». 

          Решение  от 18.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6852/2022   отменить.

Производство по заявлению ФИО3  к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Усть – Калманского района Алтайского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, с. Усть – Калманка Усть – Калманского района Алтайского края, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края о признании незаконными действий прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                             И.И. Бородулина

 

Судьи                                                                                             О.О. Зайцева

 

                                                                                                                  ФИО1