Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257147/18-79-2688

г. Москва

24 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 декабря 2018 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 24 января 2019 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Журнал «Приусадебное хозяйство»

к ответчику АО «АРИА АиФ»

о взыскании задолженности в размере 714 972 руб. 95 коп.,

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, Решение от 24.02.2016 г. № 1)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Журнал «Приусадебное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «АРИА АиФ» о взыскании задолженности в размере 714 972 руб. 95 коп. по договору поставки от 01.06.2017г.№05-02110/17.

Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили Договор поставки печатной продукции № 05-02110/17 от 1 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить журнал «Приусадебное хозяйство», журнал «Приусадебное хозяйство» с приложением «Цветы в саду и дома» и газету «Приусадебная газета».

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.376.780 руб. 59 коп. , что подтверждается товарными накладными: № 613 от 6 июня 2017г.; № 671 от 14 июня 2017г.; № 696 от 28 июня 2017г.; № 727 от 6 июля 2017г.; № 787 от 12 июля 2017г.; № 809 от 26 июля 2017г.; № 843 от 3 августа 2017г.; № 896 от 9 августа 2017г.; № 927 от 23 августа 2017г.; № 956 от 5 сентября 2017г.; № 994 от 6 сентября 2017г.; № 1040 от 20 сентября 2017г.; № 1067 от 4 октября 2017г.; № 1089 от 5 октября 2017г.; № 1151 от 18 октября 2017г.; № 1178 от 1 ноября 2017г.; № 1200 от 2 ноября 2017г.; № 1263 от 15 ноября 2017г.; № 1287 от 5 декабря 2017г.; № 1309 от 6 декабря 2017г.; №1379 от 20 декабря 2017г.; №11 от 9 января 2018г.; №21 от 10 января 2018г.; №106 от 24 января 2018г.; №132 от 6 февраля 2018г.; №172 от 7 февраля 2018г.; №227 от 21 февраля 2018г.; №252 от 5 марта 2018 г.; №271 от 6 марта 2018г.; №349 от 21 марта 2018г.; №378 от 4 апреля 2018г.; №398 от 5 апреля 2018г.; №474 от 18 апреля 2018г.; №501 от 7 мая 2018г.; №521 от 8 мая 2018 г.; №592 от 23 мая 2018г.; №617 от 5 июня 2018г.; №656 от 6 июня 2018г.; №704 от 20 июня 2018г.; №729 от 5 июля 2018г.; №795 от 11 июля 2018г.; №810 от 25 июля 2018г.; №856 от 3 августа 2018г.; №915 от 8 августа 2018г.; №937 от 22 августа 2018г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о принятии: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Приложению №1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в через 10 рабочих дней после осуществления и оформлении ремиссии за реализованную часть поставленной Продукции. Ответчик за весь период не произвел ни одной оплаты за поставленный товар, но оформлял, как указывает истец, возврат нереализованной части печатной продукции.

На момент предоставления претензии фирме АО «АРИА АиФ» ее задолженность составляла 850.523 руб. 59 коп. После этого ответчик произвел возврат нереализованной печатной продукции. В результате общая сумма возврата составила 661.807 руб. 64 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 714.972 руб. 95 коп., доказательств обратного в материалах не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или Договором.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил полностью, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 714 972 руб. 95 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 714 972 руб. 95 коп. является обоснованным  и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АРИА АиФ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Журнал «Приусадебное хозяйство» (ИНН 

<

***>) долг в размере 714 972 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 17 299 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко