АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4531/2021

г. Барнаул

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2021.

Решение изготовлено  в полном объёме 25.08.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой М.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 55 618 руб. 21 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 9-09.17 от 21.09.2017 за период с  27.09.2017 по 06.04.2020

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 4 от 31.03.2021, диплом, паспорт

без  участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Алтай прогресс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, ООО СЗ ИСК «Спорт Сити») о взыскании 55 618 руб. 21 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 9-09.17 от 21.09.2017.

В обоснование иска  истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 9-09.17 от 21.09.2017, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования исковых требований истцом приведены ссылки на 307,309, 395, 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства,  назначил предварительное судебное заседание

Определением суда от 09.06.2021 предварительное судебное заседание было отложено  по ходатайству  сторон для уточнения истцом исковых требований и подготовки отзыва  ответчиком. 

Определением от 08.07.2021 суд назначил дело к рассмотрению по существу. Обязал истца  - уточнить исковые требования с учетом обстоятельств, установленных в деле № А03-3817/2020.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнений к иску, а также уточнение иска не представил. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию изложенную в отзыве. Кроме того, указала, что по делу №А03 – 3817/2020 конкурсный управляющий истца  обратился  к ООО СЗ ИСК «Спорт Сити» с  иском о взыскании  долга по договору займа в размере 300 000 руб.  Договор займа у обеих сторон отсутствует. Дело было прекращено, поскольку   ООО СЗ ИСК «Спорт Сити» оплатило 300 000 руб. платёжным поручением от 06.04.2020. С учётом изложенного, считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 12.03.2020 (30 дней после направления претензии) до  06.04.2020 (день оплаты долга в размере 300 000 руб.). Согласно расчёта сумма процентов    составит 1 278 руб. 69 коп. Указанную сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами   ответчик признаёт, готов оплатить истцу.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В судебном заседании установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ ИСК «АВАНГАРД», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору займа № 9-09.17 от 21.09.2017.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А03 – 3817/2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2020  производство по делу № А03-3817/2020 прекращено в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга в размере 300 000 руб.

Из материалов настоящего  дела следует, что конкурсным управляющим ФИО2 направлена в адрес ответчика претензия от 19.01.2021 об уплате процентов по договору займа № 9-09.17 от 21.09.2017 за период с 27.09.2017 по 06.04.2020 в сумме 55 618 руб. 21 коп. в срок до 19.02.2021.

Претензия ответчиком получена, однако, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением  в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по договорам займа регулируются следующими нормами права.

           В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что претензия об уплате суммы займа в размере 300 000 руб. направлена ответчику 05.02.2020, получена 11.02.2020, с учётом срока на соблюдение досудебного претензионного порядка 30 дней, срок уплаты наступил 12.03.2020. Поскольку ответчик в установленный срок не произвёл возврат суммы займа в размере 300 000 руб., то подлежат начислению  проценты за  пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждено представителями сторон, что  06.04.2020 ответчик произвёл оплату в размере 300 000 руб. на основании платёжного поручения  №  90.

Согласно  расчёту  суда, за период с 12.03.2020 по 06.04.2020     сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами составила  1 278 руб. 69 коп. (расчёт произведён с помощью калькулятора суммы задолженности  на сайте Арбитражного суда алтайского края).

В судебном заседании представитель ответчика признал указанную сумму процентов в размере  1 278 руб. 69 коп.

Согласно ч.ч.  3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом неоднократно было предложено представить дополнительные доказательства, в том числе договор займа, однако истец  указанные доказательства не представил.

Оценив представленные доказательства, учитывая  отсутствие  достаточных дополнительных доказательства в обоснование иска, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика 1 278 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказывает.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 1 278 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                       А.А.Чайка