АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                              Дело №А14-4889/2019

« 24 »  апреля  2019 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме   24 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ», Воронежская область, Новоусманский р-н, пос.свх. Воронежский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Логистикс Компани», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

и обществу с ограниченной ответственностью «Элегия»,  г. Курск 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, за пользование суммой займа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, решение от 21.03.2017, от ответчика-1: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2019,

от ответчика-2: ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2019.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (далее – истец, ООО «ТОТАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Логистикс Компани» (далее – ответчик-1, ООО «Директ Логистикс Компани») и обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – ответчик-2, ООО «Элегия») о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 13.02.2019 в размере 500 000 руб., сумму годовых процентов по договору займа от 13.02.2019 в размере 3 972,60 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик-1 и ответчик-2 отзывы на исковое заявление не представили, в судебном заседании представитель ответчика-1 и ответчика-2  иск признал полностью.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 между ООО «ТОТАЛ» (займодавцем),  ООО «Директ Логистикс Компани» (заемщик) и ООО «Элегия» (поручитель) был заключен договор займа (далее – договор от 13.02.2019), согласно условий которого, заимодавец передает, а заемщик принимает в собственность 500 000 руб., а заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.). 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора от 13.02.2019 заем является процентным: 10% годовых. Заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 13.03.2019.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1, 1.2, 1.3 договора. Поручительство выдается сроком на три года. Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец по платежному поручению №14 от 13.02.2019 перечислил сумму займа ответчику-1 в размере 500 000 руб. 

Ответчик-1 обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором от 13.02.2019 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность размере 500 000 руб., а также годовые проценты в размере 3 972,60 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотренных договором от 13.02.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора займа от 13.02.2019, обеспеченного поручительством. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ солидарная ответственность за неисполнение условий договора должником возникает, если таковая предусмотрена договором, и кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Как указано выше п.п. 5.1, 5.2, 5.3 поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1, 1.2, 1.3 договора. Поручительство выдается сроком на три года. Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском заемщиком были просрочены как платежи в погашение займа, так и платежи в счет уплаты процентов за пользование займом. 

По расчету истца просроченный основной долг по договору займа, обеспеченного поручительством, составляет 500 000 руб., сумма неуплаченных процентов по договору займа – 3 972,60 руб. 

Факт сложившейся задолженности по договору займа, обеспеченного поручительством и размер процентов за пользование займом подтверждается материалами дела и ответчиками не оспариваются. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»). 

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «ТОТАЛ» о взыскании с ООО «Директ Логистикс Компани» и ООО «Элегия» в солидарном порядке суммы основного долга в размере 500 000 руб. и просроченных процентов в размере 3 972,60 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеуказанного следует взыскать с ООО «Директ Логистикс Компани» и ООО «Элегия» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от 13.02.2019 в размере 500 000 руб., сумму годовых процентов по договору займа от 13.02.2019 в размере 3 972,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №37 от 22.03.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 13 079,45 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 079,45 руб. относятся на ответчиков, и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ Логистикс Компани», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Элегия»,                   г. Курск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ», Воронежская область, Новоусманский р-н, пос. свх. Воронежский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13.02.2019 в размере 500 000 руб., сумму годовых процентов по договору займа от 13.02.2019 в размере 3 972,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 079,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев