Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112295/2019

18 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  18 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БТК ГРУПП" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 14/1, ОГРН:  1027807989879);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "ЛИСА-ТРАНС" (адрес:  Россия 344019, г РОСТОВ-НА-ДОНУ, РОСТОВСКАЯ обл, ул 13-Я ЛИНИЯ 20, ОГРН:  1076167001349);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙПЛЮС» (адрес:  Россия 420100, г.  Казань, респ. Татарстан, пр. Победы д.206, оф.5)

о взыскании 1874155 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 291378 руб. 36 коп. расходов по хранению, 121628 руб. убытков

при участии: от истца -ФИО2 по доверенности от 16.03.2020, Ева Т.В. по доверенности от 20.06.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.09.2019, от третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

АО «БТК ГРУПП» (далее истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) ТК ООО ТЭК «ЛИСА-ТРАНС» (далее ответчик, Экспедитор, Исполнитель) о взыскании 121628 руб. убытков (стоимости утраченной ткани), 1874155 руб. 57 коп.,  убытки в виде процентов за пользование коммерческим кредитом, 291378 руб. 36 коп. расходов по хранению. Уточнения приняты судом.

Судебное заседание проведено при помощи ВКС при содействии Арбитражного суда Ростовской  области. 

Представители истца поддержали заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

15.08.2016 года между ООО ТЭК «ЛиСа-ТРАНС» и АО «БТК групп» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №П-3267-16 от 15.08.2016 (далее Договор).

По условиям договора Исполнитель обязался за вознаграждение и за счет Заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в поручении от Заказчика, а Заказчик - оплатить эти услуги по прейскуранту стоимости услуг и порядку расчета провозной платы, указанного в Приложении к настоящему договору.

В рамках указанного Договора, истцом в адрес ответчика направлено Поручение исполнителю №РС-1048 от 04.10.2018 на перевозку сырья и материалов по маршруту Санкт-Петербург, 

<

...> - 

<

...>; дата отгрузки 04.10.2018, дата выгрузки 08.10.2018.

Ответчиком для исполнения Поручения №РС-1048 от 04.10.2018 был привлечен перевозчик ООО «Байплюс», с которым подписана заявка на осуществление междугородней перевозки №9600 от 04.10.2018.

Согласно условиям заявки №9600 от 04.10.2018 ООО «Байплюс» выделило для осуществления перевозки подвижной состав: Вольво О 616 ОМ 178, прицеп АР 3515 47, водителя ФИО4

Согласно транспортной накладной от 04.10.2018 ФИО4 на основании скан копии доверенности ООО ТЭК «ЛиСа-ТРАНС» был получен груз в количестве 603 мест по сопроводительным документам: товарным накладным №267, 268, счет-фактурам №7880, №7879 на общую сумму 21903709,20руб.

Поскольку 09.10.2018 ФИО4 в место доставки груза не прибыл, перестал выходить на связь, ответчик, обратилось в полицию, о чем свидетельствуют заявления  ООО ТЭК «ЛиСа-ТРАНС», талоны - уведомления №1978 (КУСП№ 17700), №1982 (КУСП№ 17726).

По заявлению АО «БТК групп» 17.10.2018 СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №11801400018001228 по факту хищения путем обмана 04.10.2018 неустановленным лицом на складе  АО «БТК групп», расположенного  по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «И» груза (ткани), принадлежащей истцу и АО «БТК групп» признано потерпевшим.

26.11.2018в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.Шушары, Московская Славянка, д.2, лит.Абыло обнаружено и изъято 602 рулона ткани, которые признанывещественными доказательствами и переданы на ответственное хранениепредставителю АО «БТК групп».

Таким образом, в результате следственных действий, АО «БТК групп» были возвращены 602 рулона ткани из похищенных 603 рулонов. Фактически был утрачен 1 рулон ткани.

По утверждению истца действиями ответчика ему причинены убытки: 121628 рублей в виде стоимости утраченной ткани,  291378 руб. 36 коп. расходов по хранению, 1874155 руб. 57 коп. убытки в виде процентов за пользование коммерческим кредитом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: товарные накладные, транспортную накладную, постановление о возбуждении уголовного дела, постановлении о приобщении вещественных доказательств, кредитный договор, кредитное соглашение, платежные поручения, банковские ордера.

         Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.    

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.    

           За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

     В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен представить совокупность следующих доказательств: факт причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

По оценке суда истец не представил  достоверных и достаточных доказательств заявленных требований.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272 (п. 79-86), в случае утраты, недостачи или повреждения груза составляется акт. Акт составляется с участием перевозчика, в случае уклонения перевозчика от составления акта соответствующая сторона составляет акт без его участия, предварительно уведомив перевозчика в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта.

 Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971 года, с изменениями на 21.05.2007 года (далее Правила) параграф 4 раздела 10) установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно - транспортных документах. § 5. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно - транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации. О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных накладных.

Акт с участием перевозчика или Экспедитора об утрате или недостаче груза истцом не составлялся. Отметки в товарно-транспортных документах  об этом нет.

Акт осмотра №М1811423 представленный истцом, выполненный по заказу АО «Группа Ренессанс Страхования», которое не является участником настоящего заседания. Перевозчика или Экспедитора в осмотре не участвовали. По оценке суда указанный акт не может быть принят в качестве достоверного доказательства по делу. 

Следовательно иск в части требования 121628 рублей убытков (стоимости утраченной ткани), не доказан.

Кроме того часть указанной суммы - 37439 руб. 99 коп., была предметом рассмотрения в рамках дела №А56-112396/2019  между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же, следовательно имеются основания для того чтобы в этой части  исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование истца о взыскании 1874155 руб. 57 коп.,  убытки в виде процентов за пользование коммерческим кредитом суд не находит обоснованным.

В статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрены основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза, согласно которой экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Пунктами 2.1.15, 5.6.2 Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель по письменной претензии Заказчика возмещает убытки, вызванные порчей, утратой либо повреждением груза: в случае утраты или недостачи груза - полную стоимость утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - сумму, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере его полной стоимости.

Возможность увеличения указанного ограниченного размера ответственности   экспедитора   на   сумму   иных   расходов,   а   также предпринимательских рисков заказчика законом и договором не предусмотрена.

Кредитный договор (возобновляемой кредитной линии) №00.19-2/01/039/17 от 09.03.2017 с АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Кредитное соглашение №9/19 от 31.05.2019 с Банком ВТБ для осуществления АО «БТК групп» устанавливают самостоятельные отношения между истцом с банками, касаются предоставления кредита и его возврата и не ставят исполнение условий кредитного договора в зависимость от исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционых услуг №П-3267-16 от 15.08.2016.

Обязанность истца оплачивать проценты за пользование кредитными средствами банкам является его обязанностью по самостоятельным договорам, исполнение которой предусмотрено положениями статей 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не зависит от действий третьих лиц. Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Исходя из сроков действия, целей заключения кредитных договоров, размеров кредита, предоставленных АО «БТК групп», данные договоры заключались истцом с банками не для восстановления своих прав либо, а для осуществления им предпринимательской деятельности, которая осуществляется юридическими лицами за свой риск.

ООО ТЭК «ЛиСА-ТРАНС» стороной по указанным выше кредитным договором не являлось. Причинно-следственная связь между заключением указанных договоров истцом с банками и исполнением (либо неисполнение) ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционых услуг №П-3267-16 от 15.08.2016 отсутствует. Соответственно, уплата истцом банкам процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитных договоров не могут быть признаны убытками, причиненными истцу ООО ТЭК «ЛиСА-ТРАНС».

Требование истца о взыскании 291378 руб. 36 коп. расходов по хранению суд не находит обоснованным.

           АО «БТК групп», признанное потерпевшим по уголовному делу №11801400018001228, приняло на ответственное хранение вещественные доказательства (602 рулона ткани) по уголовному делу на основании Постановления следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга от 29.11.2018. Обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств у АО «БТК групп» возникла при исполнении им публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона решением правоохранительных органов.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что по смыслу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В силу части 1, пункта 6 части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Указанные суммы выплачиваются по постановлению, дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках также подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Таким образом, заявленные истцом к взысканию убытки в виде расходов по хранению вещественных доказательств по уголовному делу являются процессуальными издержками по уголовному делу и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым ООО ТЭК «ЛиСА-ТРАНС» не относится.

На основании изложенного исковое заявление в части требования о взыскании 37439 руб. 99 коп. ущерба  надлежит оставить без рассмотрения, поскольку по делу №А56-112396/2019 рассмотрен спор между теми же лицами, по тем же основаниям, о том же предмете. Возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины (в оставшееся сумме свыше 2000 рублей), на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                                      решил:

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БТК ГРУПП» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК «ЛИСА-ТРАНС» в части требования о взыскании 37439 руб. 99 коп. ущерба  оставить без рассмотрения, поскольку по делу №А56-112396/2019 рассмотрен спор между теми же лицами, по тем же основаниям, о том же предмете.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БТК ГРУПП» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Судья                                                                                                        Радынов С.В.