РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89799/22-102-816

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "МИТЕП-ВОЛГА" к ООО "ПЭК", ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании 26 049,02 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МИТЕП-ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЭК", ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 25 822 руб. 36 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Руссеал» (Поставщик), в соответствии с заключенным с ЗАО «Митеп-Волга» (Покупателем) договором поставки № 37/СН-ПР-21 от 04 августа 2021 года (Спецификация № 1 к договору) по экспедиторской расписке № СРСПГДД-1/0908 передало товар ООО «ПЭК» для его перевозки покупателю. При этом, согласно указанной спецификации, грузополучателем выступало ООО «УНИПРОМ».

Предмет вышеуказанной поставки и перевозки – Фибра полипропиленовая RS-18mm. Фасовка мешок 15 кг, количество 600 кг, цена за кг 190 рублей, всего на общую сумму 114 000 рублей. Данная сумма была полностью уплачена покупателем платежным поручением № 1537 от 05.08.2021.

Согласно экспедиторской расписке № СРСПГДД-1/0908 от 09.08.2021 оформленной экспедитором ООО «ПЭК», предмет перевозки – стройтовары, масса 645 кг, объем 1,87 м3. Объявленная стоимость груза 120 000. Груз застрахован на 120 000 рублей.

Согласно счёта на оплату № СРА08170244 от 17.08.2021 стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых ООО «ПЭК» составляет 9 637,55 рублей. 

Согласно платежному поручению № 1595 от 12.08.2021 оплата транспортно-экспедиционных услуг произведена истцом в полном объеме.

 При получении груза грузополучателем было выявлено расхождение в количестве груза, о чем составлен Акт № СР00001837 от 26.08.2021

Согласно данному акту вместо 645 кг груза, пришло груза в количестве 328 кг.

27 августа 2021 года ЗАО «Митеп-Волга» направило в адрес ООО «ПЭК» претензию о возмещении ущерба за недостачу груза на сумму 56 049 рублей. При этом данная претензия направлялась истцом ответчику посредством заполнения специальной формы на официальном сайте ответчика, с приложением подтверждающих документов (Скриншоты, подтверждающие направление претензии таким способом, прилагаем).

По итогам рассмотрения претензии 11.11.2021 ответчиком платежным поручением № 167609 произведено частичное возмещение ущерба на сумму 30 000 рублей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554) клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно счета на оплату № СРА08170244 от 17.08.2021 по поручению экспедитору СРСПГДД-1/0908 клиентом является плательщик, который оплатой данного счета подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора оферты, тарифами, списком грузов, иными условиями оказания услуг экспедитором, размещенных на его сайте www.pecom.ru акцептует вышеуказанный договор.

При данных обстоятельствах клиентом является ЗАО «Митеп-Волга».

Согласно п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отправка производилась 1 грузовым местом (на поддоне 40 мешков по 15 кг = 600 кг). Доставлено 24 мешка, из которых 18 мешков целых и 6 мешков поврежденных (рваных). Общий вес полученного груза составляет 328 кг. Расчет суммы претензии производился пропорционально количеству отправленной и полученной продукции (без учета веса упаковки) без учета дополнительных издержек ЗАО "Митеп-Волга", связанных с частичной утерей груза. Общая стоимость отправленного груза 114000 рублей, что подтверждается спецификацией с Поставщиком (Грузоотправителем) и платёжным поручением. Общая стоимость доставки 9637,55 рублей, что подтверждается счетом на оплату №СРА08170244 от 17.08.2021 г.

(114000 + 9 637,55)/600 х 328 = 56 049,02 рублей

Из данной суммы убытков, ответчиком добровольно возмещено 30 000 рублей. Сумма требований истца, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 25 822 руб. 36 коп.

Вместе с тем, вышеуказанный груз был застрахован, что подтверждается находящимися в материалах дела документами (Поручение Экспедитору СРСПГДД-1/0908).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, между ООО «ПЭК» и ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен генеральный договор страхования грузов № 201100-330000067 от 25.12.2020 (далее - «Договор»).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1.2 данного Договора установлено, что объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, а также юридических лиц (далее именуемые - Застрахованные лица), перечисленных в п.1.4 Договора, Выгодоприобретателей, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Клиент  оплатил  страховую   премию  за  груз,   перевозимый  по  Поручению

Экспедитору СРСПГДД-1/0908. Вследствие чего, ООО «ПЭК» застраховало имущественный интерес на данный груз в пользу Грузополучателя.

То есть, груз: СТРОЙТОВАРЫ, в кол-ве 1 мест/штук, вес (кг): 645, объем: 1,87 м3 был застрахован на сумму денежных средств 12000 рублей в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с вышеизложенным, бремя ответственности по возмещению ущерба в пределах  страховой  суммы  переходит  к ПАО  «Страховая  акционерная  компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Кроме того, истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Так, истцом, согласно договора об оказании юридических услуг от 05.04.2022 было выплачено вознаграждение представителю в сумме 25 000 рублей, что подтверждается прилагаемому к настоящему иску платежному поручению № 892 от 21.04.2022. Таким образом, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерны в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ЗАО "МИТЕП-ВОЛГА" 25 822 руб. 36 коп. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1