АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6757/2020

г. Ставрополь

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 1 378 186 руб. 74 коп. задолженности, 11 278 руб. 16 коп. неустойки, 26 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО2 (дов. от 285-ю от 20.12.2019), в отсутствие истца

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») о взыскании 1 378 186 руб. 74 коп. задолженности, 11 278 руб.                            16 коп. неустойки, 26 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.06.2020  рассмотрение дела назначено на 13.07.2020.

Истец, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 14 455 руб. 72 коп. неустойки за период с 09.04.2020 по 18.06.2020, 26 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом приняты к рассмотрению уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что задолженность оплачена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (заказчик) и ООО «Партнер» (поставщик) заключен договор на поставку труб для обеспечения нужд ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» № 656 от 05.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить асбестоцементные трубы в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена составляет 2 420 819 руб. 71 коп.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что оплата за поставляемый товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету, по факту поставки товара, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Основанием для оплаты являются следующие документы: товарная накладная, товарно-транспортная накладная или универсальный передаточный документ, счета или счета-фактуры.

Стороны в пунктах 6.8, 6.9 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по передаче товара выполнены поставщиком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами (счет-фактура № 947 от 10.03.2020, № 951 от 10.03.2020, № 952 от 10.03.2020, с подписью и печатью ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец направил 17.04.2020 в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Заключенный между сторонами договор № 656 от 05.08.2019 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара по договору № 656 от 05.08.2019 была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами, с отметками ответчика о получении товара, кроме того признана ответчиком.

Ответчик в ходе рассмотрения исковых требований сумму основного долга погасил, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 6.9 договоров заявил требование о взыскании неустойки в размере        14 455 руб. 72 коп. за период 09.04.2020 по 18.06.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, произведя свой расчет суд считает подлежащим удовлетворению неустойку в размере 10 668 руб. 18 коп. за период с 10.04.2020 по 18.06.2020, исходя из следующего.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Так, поставка товара на сумму 993 637 руб. 30 коп. осуществлена 10.03.2020, оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов, товар по товарным накладным №№ 951 и 952 принят и подписан 10.03.2020, течение срока начинается на следующий день с 11.03.2020, соответственно начисление неустойки необходимо начислять с 10.04.2020. Поставка товара  по товарной накладной № 947 принята заказчиком 12.03.2020, о чем свидетельствует подпись и печать заказчика, подписана поставщиком без замечаний, 30 - дневний срок исчисляется с 13.03.2020, срок исполнения обязательств по оплате выпадает на выходной день 11.04.2020. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем является 13.04.2020, соответственно неустойку необходимо рассчитывать по товарной накладной № 947 с 14.04.2020.

 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально в связи с погашением долга после подачи иска согласно уточненным требованиям.

Госпошлина согласно уточненным требованиям должна составлять 25 334 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке. Остальная госпошлина рассчитывается следующим образом (1229590,48 (уд. требования с учетом погашения долга после подачи иска*25334 (необходимая для уплаты госпошлина)/1233378,02 (последние уточненные требования с учетом погашения долга и уточненной неустойки) = 25 256 руб. госпошлина подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>, г. Москва 10 668 руб. 18 коп. неустойки, 25 256 руб. госпошлины по иску.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 1561 руб. (платежное поручение № 1022 от 21.05.2020).

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная