АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 176, 229 АПК РФ)

Дело № А66-10381/2022

г.Тверь

10 октября 2022 года

 

резолютивная часть принята 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Открытому акционерному обществу "ТВЕРСКОЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ ИМЕНИ 1 МАЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 222 863 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НЭВЗ-КЕРАМИКС" (далее – истец, покупатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу "ТВЕРСКОЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ ИМЕНИ 1 МАЯ" (далее – ответчик, поставщик, Завод) о взыскании 222 863 руб. 31, в том числе 202 603 руб. 01 коп. задолженности по договору № ТТО310 от 08.10.2021 года по спецификации № 1 от 11.10.2021 года, 20 260 руб. 30 коп. договорной неустойки за период 22.10.2021 – 19.07.2022 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

Ответчик представил отзыв на иск, требования оспорил, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Вместе с тем судом не усмотрено безусловных правовых оснований, установленных статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика суд определил отказать. Ответчик не был лишён возможности представить отзыв на иск и раскрыть все доказательства, в обоснование заявленной позиции.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 222 458 руб. 10 коп., в том числе 202 603 руб. 01 коп. задолженности по договору № ТТО310 от 08.10.2021 года по спецификации № 1 от 11.10.2021 года, 19 855 руб. 09 коп. неустойки за период 21.06.2022 – 26.09.2022 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки продукции № ТТО310 от 08.10.2021 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию по номенклатуре, ценам, количеств) к срокам, согласованным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Внесение изменении в спецификации оформляются сторонами в виде дополнений с условием взаимного подтверждения согласия на изменения.

Согласно пункту 2.1 указанного договора сумма договора не устанавливается и определяется в каждой конкретней спецификации - приложении к настоящему договору. 

Согласно пунктам 2.3, 3.1, 3.3 договора в спецификации указывается порядок расчёта за продукцию. Поставка продукции производится в соответствии с оплаченной суммой, количеством и срокам, указанным в спецификации. Срок поставки согласовывается в спецификации к договору.

Условия поставки самовывоз со склада Поставщика. Адрес склада Поставщика указывается в конкретной спецификации. По согласованию сторон допускаются иные способы поставки. Отгрузка оформляется соответствующими документами: товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная (ТТН). Датой поставки продукции считается дата отгрузки ее со склада Поставщика и подписания товарно-транспортной накладной (пункты 3.3,  3.5, 3.6 договора).

Согласно пункту 5.3 договора № ТТО310 от 08.10.2021 года при нарушении Поставщиком сроков поставки продукции, либо сроков замены некачественной продукции, согласно в п. 4.4 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной в срок или дефектной продукции, но не более 10% от суммы такой продукции.

11 октября 2021 года сторонами  была подписана спецификация № 1 (ТТО310) (далее – Спецификация № 1 от 11.10.2021 года), согласно которой стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции:  Четырехместная форма для литья изолятора сетки СТ 7.375.060 Усадка 100%; Литформа четырехместная для изготовления изолятора подогревателя СТ 7.375.062; Форма шестиместная для литья втулки РАСЛ.711141.053.

Сумма спецификации включает в себя стоимость продукции, все налоги и составляет: 202 603 руб. 01 коп.

Условия оплаты: Покупатель осуществляет 50% предоплату от цены Спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящей Спецификации и выставления счета на оплату. Окончательный расчет - 50% от цены Спецификации - в течение 5 банковских дней с момента получения письменного уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Срок изготовления: 90 рабочих дней от даты предоплаты в размере 50% и получения чертежей с подписью уполномоченного специалиста Покупателя, заверенной подписью и печатью.

Условия поставки: Автотранспорт Покупателя (грузоперевозчик Покупателя) со склада Поставщика: 

<

...>.

Платёжным поручением № 67621 от 21.10.2021 года Общество перечислило Заводу 202 603 руб. 01 коп. в счёт предоплаты по Спецификации № 1 от 11.10.2021 года. 14 января 2022 года Общество передало Заводу чертежи.

Поскольку в согласованный в Спецификации № 1 от 11.10.2021 года срок товар не был поставлен, истец письмом от 01.08.2022 года потребовал возврата суммы предоплаты и уплаты неустойки за просрочку поставки товара.

Отказ ответчика от возврата предоплаты и уплаты неустойки в добровольном порядке послужил основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № ТТО310 от 08.10.2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты в сумме 202 603 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела, в том числе платёжным поручением № 67621 от 21.10.2021 года, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по передаче покупателю товара ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно  статьей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Условиями договора № ТТО310 от 08.10.2021 года и Спецификации № 1 от 11.10.2021 года согласована отгрузка товара путём самовывоза.

Вместе с тем доказательств уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств уклонения Общества от получения (выборки) товара.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку возражения ответчика сводятся к передаче товара согласно рекламационному акту № 19 от 15.07.2022 года. Как усматривается из представленных доказательств, по акту № 19 осуществлялась приёмка продукции "форма для прессования заготовки изолятора ТПВЕ.7111981.001  Р-НК17870". Однако, указанная продукция была заказана по спецификации № 2 от 25.11.2021 года, требований по которой в рамках настоящего дела не заявлялось. Доказательств поставки продукции, указанной в Спецификации № 1 от 11.10.2021 года, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение поставщиком обязательств по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, равно как и доказательств возврата суммы предоплаты, исковые требования истца о взыскании 202 603 руб. 01 коп. признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании 19 855 руб. 09 коп. договорной неустойки за период 21.06.2022 – 26.09.2022 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 года № 309-ЭС17-21840 и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 года № 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца за нарушение срока передачи товара ответственности в виде договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжении договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, поскольку истец письмом от 01.08.2022 года отказался от дальнейшего получения товар и потребовал возврата предоплаты, договорная неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению по 31.07.2022 года.

На основании изложенного, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 8 306 руб. 72 коп. за период 21.06.2022 – 31.07.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 222 458 руб. 10 коп., в том числе 202 603 руб. 01 коп. задолженности по договору № ТТО310 от 08.10.2021 года по спецификации № 1 от 11.10.2021 года, 19 855 руб. 09 коп. неустойки за период 21.06.2022 – 26.09.2022 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТВЕРСКОЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ ИМЕНИ 1 МАЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 210 909 руб. 73 коп., в том числе 202 603 руб. 01 коп. основного долга, 8 306 руб. 72 коп. неустойки, а также 7 062 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Возвратить Акционерному обществу "НЭВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 8 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 71650 от 20.07.2022 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин