АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8711/2021

г. Белгород

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Поликлиника "Биомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 226 739 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.07.2021г., паспорт, ФИО3, доверенность от 10.01.2022г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Поликлиника "Биомед" о взыскании основного долга по договору № 414 на оказание медицинских услуг от 25.08.2020 в сумме 220 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 6 739 руб. 75 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 535 руб.

Определением суда от 23.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 23.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 414 на оказание медицинских услуг от 25.08.2020 в сумме 200 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 7 720 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг № 414, по условиям п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства провести лабораторные исследования крови на антитела к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19) иммуноглобулины классов M/G (IqM/G), согласно приложению № 1, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 11.01.2021 стороны договорились о продлении срока действия договора до 31.12.2021.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты производятся не позднее 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета от исполнителя в порядке 100% предоплаты. 

Стоимость услуг по договору определена в приложении № 1 «Протокол согласования договорной цены».

В соответствии с п. 3.3 договора по факту оказания услуг исполнитель и заказчик подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 303 552 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 12.05.2021.

Ответчик оказанные услуги оплатил лишь частично, задолженность составила 220 000 руб.

Претензию истца № 4132 от 07.07.2021 ответчик в полном объеме не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанным со стороны ответчика актом от 12.05.2021 и ответчиком не оспорен.

Возражая против рассмотрения спора в упрощенном порядке, ответчик направил платежное поручение № 326 от 11.08.2021 о погашении задолженности в сумме 20 000 руб.

Таким образом, на момент принятия иска судом к производству основной долг ответчика составил 200 000 руб.

Указанная сумма основного долга ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание медицинских услуг № 414 от 25.08.2020 в сумме 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.08.2021 по 17.02.2022 в сумме 7 720 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, таким образом, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика за просрочку исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 12.08.2021 по 17.02.2022 больше суммы, заявленной истцом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 7 720 руб., так как не вправе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа"  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Поликлиника "Биомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору на оказание медицинских услуг № 414 от 25.08.2020 в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 7 720 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 154 руб., всего 214 874 руб.

Возвратить ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 381 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.