АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-79783/24-64-611

05 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,  Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги  Центрального административного округа» (119180, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Якиманка, пер 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бусинка» (117105, г.Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Нагатинский 1-й, д. 6, стр. 1, офис 304,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по гражданско-правовому договору на поставку Роутера Wi-Fi TP-Link Archer  AX73 AX5400 10/100/1000BASE-TX [ARCHER AX73] от 18.08.2023г. № 142/08/2023 пени в  размере 768руб. 85коп. за просрочку поставки товара,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги  Центрального административного округа» (далее – истец, ГБУ «Автомобильные дороги  ЦАО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Бусинка» (далее – ответчик, ООО «Бусинка», общество) о  взыскании по договору на поставку Роутера Wi-Fi TP-Link Archer AX73 AX5400  10/100/1000BASE-TX [ARCHER AX73] от 18.08.2023 № 142/08/2023 пени в размере 768 руб.  85 коп. за просрочку поставки товара.  

Требования мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по  договору от 18.08.2023 № 142/08/2023 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 исковое заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на  

исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено  лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик  считаются извещенными надлежащим образом.  

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в  информационной системе «Картотеке арбитражных дел».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 10.06.2024 и размещена в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Через информационную систему «Мой Арбитр» 17.06.2024 от ГБУ «Автомобильные  дороги ЦАО» поступило заявление о составление мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

18.08.2023 между ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и ООО «Бусинка» заключен  договор № 142/08/2023 на поставку Роутера Wi-Fi TP-Link Archer АХ73 АХ5400  10/100/1000ВASE-TX [ARCHER AX73].  

В соответствии с п. 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную  объему обязательств фактически исполненных поставщиком.  

В связи с неисполнением обязательств по поставки товара, поставщику были  начислены пени и штрафы, а именно: претензия исх. № 7789/23 от 29.09.2023 по выплате  пени в размере 25 руб. 62 коп., претензия исх. № 8051/23 от 18.10.2023 по выплате пени в  размере 182 руб. 56 коп., претензия исх. № 8772/23 от 08.11.2023 по выплате пени в размере  560 руб. 47 коп.  

Вместе с тем, до настоящего времени поставщиком не исполнены обязательства по  ранее направленным претензиям по выплате пени в размере 768 руб. 65 коп.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному  результату, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный  или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товаров по  заявке от 14.09.2023, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на  основании пункта 7.6 контракта в общем размере 768 руб. 65 коп. на основании претензий  исх. № 7789/23 от 29.09.2023, исх. № 8051/23 от 18.10.2023, исх. № 8772/23 от 08.11.2023.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную  объему обязательств фактически исполненных поставщиком.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным,  соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчик в материалы дела  не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не заявлял каких-либо  возражений математического и (или) методологического характера.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку поставка товара в установленный в заявке срок не была осуществлена  ответчиком, принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не оспорен и не  заявлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с  ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506 ГК РФ, ст.ст.  65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БУСИНКА»  (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ,  ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, Д. 6, СТР. 1, ОФИС 304, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ  ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПЕР 1-Й ГОЛУТВИНСКИЙ, Д. 3-5, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) пени в  размере 768 (Семьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, а также судебные расходы на  оплату государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.А. Чекмарева