Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-16619/2019

г. Краснодар

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "КБК ГРУПП", 354000, край Краснодарский,

<

...>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛДИНГ-ГРУПП", 354209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 158 840 руб. задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБК ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛДИНГ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 158 840 руб. задолженности.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие их представителей не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 03.09.2018 заключен договор оказания услуг по организации питания № КПТ-54, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации комплексного питания сотрудников заказчика на территории Вахтового городка на отметке +540, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Эстосадок, всесезонный курорт «Горки Город», ул. Набережная Времена Года, отм. +540. (далее Объект). Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, указанным в разделе 7 договора, в следующем порядке:  оплата в размере 50% от стоимости услуг, подлежит уплате в течение 3 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на оплату; окончательный расчет производится заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения счета от исполнителя, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Требования истца мотивированы тем, что в период с сентября 2018 по октябрь 2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 191 440 рублей. Акты оказанных услуг №243 от 31.10.2018 и № 223 от 30.09.2019 были подписаны в одностороннем порядке и направлены заказным письмом ответчику 22.01.2019. Ответчик оплатил услуги частично, в связи с чем, размер задолженности составляет 158 840 руб. Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ответчик не оплатил услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик отрицает факт оказания услуг по акту№ кпт 243 от 31.10.2018 на сумму 125 045 рублей, ссылаясь на то, что акт ответчиком не признан и не подписан. Ответчиком признается только сумма долга в размере 33 795 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что требования надлежит удовлетворить частично  по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Услуги могут выражаться либо в действиях, не имеющих материального воплощения, либо в действиях, приносящих определенный (овеществленный) результат.

Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком. 

Учитывая, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 33 795 рублей, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено,  иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать, поскольку представленный истцом акт № кпт 243 от 31.10.2018 на сумму 125 045 рублей, подписанный истцом в одностороннем порядке, не принят судом в качестве доказательства, подтверждающего оказание услуг на указанную в нем сумму. 

При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а непосредственные действия (деятельность), приведшие к нему, потому при отсутствии подписанных сторонами актов следует оценивать представленные по делу доказательства по правилам, установленным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата услуг исполнителем и приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ежемесячно не позднее 05 числа следующего за отчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику счет на оплату, акт сдачи-приемки оказанных услуг, табель по питанию и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта обязан рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и непредставления официального мотивированного отказа по истечении 10 рабочих дней с момента его получения заказчиком от исполнителя (по электронной почте или нарочно), акт сдачи-приемки оказанных услуг считается утвержденным, а услуги по данному акту оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате. 

Спорный акт № кпт 243 от 31.10.2018 на сумму 125 045 рублей ответчиком не подписан. Ответчик не подтверждает факт оказания каких-либо услуг по указанному акту. Из материалов дела следует, что спорный акт № кпт 243 от 31.10.2018 на сумму 125 045 рублей был направлен ответчику 22.01.2019 по истечении длительного времени, а не в срок, установленный пунктом 3.3договора. 

Ответчик не имел фактической возможности подписать акт и согласиться с указанной в акте № кпт 243 от 31.10.2018 суммой, так как предмет оказанных услуг не позволяет оценить его свойства по истечении такого значительного периода времени при отсутствии физического наличия предмета услуг. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик немотивированно уклонился от подписания акта, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, указанной в акте № кпт 243 от 31.10.2018 не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату госпошлины должны быть возмещены за счет ответчика в части, пропорциональной размеру удовлетворенных требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДИНГ-ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КБК ГРУПП" 33 795 рублей задолженности и 1 226 руб. 79 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                    Непранов Г.Г.