Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ОАО «РЭП  Голицыно» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВСИ-Капитал» о взыскании 1.056.909руб.82коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии договору №24 от 06.02.2014г. за апрель 2015г., 756.747руб.43коп. неустойки.

Определением от 06.06.2017г. ОАО «РЭП  Голицыно» заменено на АО «Одинцовская Теплосеть» в порядке ст.48 АПК РФ.

Определением от 03.07.2017г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Восточный».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на отсутствие обязательства по оплате ввиду отсутствия в спорный период договора теплоснабжения с истцом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договора №24 от 06.02.2014г. на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в апреле 2015 года по договору №24 от 06.02.2014г. в соответствии с заявкой ответчика №40 от 30.03.2015г. на пролонгацию договора до 30.04.20015г. (лд 18) ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 1.056.909руб.82коп. 

Объемы тепловой энергии определены истцом исходя из показаний приборов учета, переданным ответчиком.

Однако ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании 1.056.909руб.82коп. задолженности  по  оплате тепловой энергии, а также 756.747руб.43коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.7.6 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  за период с 11.05.2015г. по 25.04.2017г.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При этом доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате  являются необоснованными, поскольку в апреле 2015 года ответчик отбор тепла не прекратил, что свидетельствует о фактическом продолжении договорных в спорный период. 

При таких условиях, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемых пени  соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,ст. 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВСИ-Капитал» в пользу АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» 1.056.909руб.82коп. задолженности,  75.674руб.43коп. неустойки, 31.137руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.