ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62443/2024

Дело № А40-36375/24

г. Москва

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гажур О.В., судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Ройал Ист Финанс»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-36375/24 (78-94)  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 принято к  производству заявление ООО «ФинАренда» о признании ООО «Ройал Ист Финанс»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-36375/2478-94 «Б».  

Решением от 14.08.2024 Арбитражный суд города Москвы признал  несостоятельным (банкротом) ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) как отсутствующего должника.  

Открыл в отношении ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего  должника на шесть месяцев до 31.03.2025.  

Включил в реестр требований кредиторов ООО «Ройал Ист Финанс» требования  ООО «ФинАренда» в размере 4 374 650, 62 руб. (основной долг) – в третью очередь  удовлетворения.  

Утвердил конкурсным управляющим ООО «Ройал Ист Финанс» ФИО1 ИНН (773707762362) с единовременным вознаграждением в  размере 40 000 руб.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ройал Ист Финанс»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262  АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.  ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены решения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  задолженность ООО «Ройал Ист Финанс» перед заявителем подтверждена вступившими в  законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу   № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу   № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу   № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу   № А40-4568/21.  

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает два миллиона рублей,  и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату  должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств  достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.  

Требования заявителя обоснованно включены в реестр требований кредиторов  должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

От ООО «ФинАренда» в материалы дела представлено платежное поручение   № 959744 от 18.07.2024, согласно которому кредитором произведена оплата за процедуру  банкротства по настоящему делу в сумме 40 000 руб.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях,  если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  

счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Заявителем представлены постановления об окончании исполнительных  производств 823718/23/77056-ИП, 823703/23/77056-ИП, 823707/23/77056-ИП,  823713/23/77056-ИП в обоснование довода о возможности применения к должнику правил  § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить в отношении  должника положения § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» ввиду подтверждения необходимой совокупности доказательств.  

ПАУ ЦФО в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.  

Поскольку по информации, представленной ПАУ ЦФО, указанная кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции утвердил ФИО1 конкурсным  управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 40 000 руб.  

Довод апеллянта, что представленные доказательства не могут подтверждать факт и  размер долга, является не состоятельным, более того не опровергает факт наличия  задолженности ООО «Ройал Ист Финанс» перед кредитором ООО «ФинАренда».  

Судебные акты, вынесены Арбитражным судом города Москвы, вступили в  законную силу без процедуры обжалования.  

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11  «Б» от 02.11.2022, признан недействительной сделкой договор об уступке права  (требования) (цессии) № 30/ЦЕС-РЕСП от 31.05.2021, заключенный между  ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс». Применены последствия  недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист Финанс» в конкурсную массу  ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1 355 580,40 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11  «Б» от 02.11.2022, вступившем в законную силу без процедуры обжалования признан  недействительной сделкой договор об уступке права (требования) (цессии) № 3 1/ЦЕС- РЕСП от 31.05.2021, заключенный между ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс».  Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист  Финанс» в конкурсную массу ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1  220 022,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11  «Б» от 02.11.2022, вступившем в законную силу без процедуры обжалования признан  недействительной сделкой договор об уступке права (требования) (цессии) № 32/ЦЕС- РЕСП от 31.05.2021, заключенный между ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс».  Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист  Финанс» в конкурсную массу ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1  220 022,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Кроме того, до настоящего времени задолженность ООО «Ройал Ист Финанс» не  погашена, исполнительные производства № 823703/23/77056-ИП, № 823713/23/77056-ИП,   № 823718/23/77056-ИП окончены судебным приставом-исполнителем в связи с  невозможностью взыскания с Должника суммы долга, так как в ходе исполнительного  производства какого-либо имущества Должника не выявлено, денежные средства на  расчетном счете Должника отсутствуют, невозможно установить местонахождение  должника, что подтверждается Постановлениями об окончании и возвращении ИД  взыскателю 27.12.2023.  

ООО «Ройал Ист Финанс» действия судебного пристава-исполнителя не оспорены.  

Более того, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц 03.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2247705418838 о том, что  сведения относительно адреса юридического адреса недостоверны (результата ты  проверки достоверности содержащихся сведений о юридическом лице).  

Судебные разбирательства, где ООО «Ройал Ист Финанс» выступает в качестве  ответчика/истца не могут быть приняты во внимание, т.к. ООО «Ройал Ист Финанс» с 2023  года не принимает участия в судебных процессах.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-36375/24  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ройал Ист Финанс» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур  

Судьи: А.Н. Григорьев 

 Р.Г. Нагаев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.