﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-20699/2021

Дата принятия решения –  06 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г. Чебоксары (ОГРН 1022101271720, ИНН 2129030703) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г. Зеленодольск (ОГРН 1191690086940, ИНН 1648050853)  о  взыскании 41000 руб. долга, 1108,96 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 23.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г.Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Зеленодольск (ОГРН 1191690086940, ИНН 1648050853)  о  взыскании 41000 руб. долга, 1108,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 23.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем  извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

На запрос суда орган почтовой связи известил суд, что копия определения суда от 01.09.2021 было вручено представителю ООО "Ак Барс Снаб" 09.09.2021 по упрощенной системе (по смс) уполномоченному лицу по доверенности.

Копии определения суда от 25.10.2021 направлялись ответчику на юридический и почтовый адреса и вручены 02.11.2021, что подтверждается уведомлениями о вручении с отметками органа почтовой связи.

Определением суда от 25.10.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0340/1 от 18.01.2021, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0340/1 от 18.01.2021 сторонами согласовано условие о том, что факсимильная копия договора-заявки действительна.

Маршрут перевозки груза: г.Углич, ул. Камышловкое шоссе, д. 10 — г.Казань, ул. Набережная, д. 31 а.

Сторонами согласовано, что провозная плата в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей оплачивается отправителем в следующем порядке и в сроки: 3-7 банковских дней по оригиналам накладных.

Истец обязанности перевозчика исполнил надлежащим образом, по поручению ответчика осуществил перевозку груза на сумму 41000 рублей и выдал груз грузополучателю, что подтверждается товарной накладной № SРS9-19393 от 18.01.2021.

29.01.2021 истец направил в адрес ответчика письмо с оригиналами следующих документов: акты оказанных услуг № 4 от 21.01.2021. на сумму 41000 руб. (маршрут г.Углич — г.Казань), счет на оплату № 23 от 21.01.2021, счет-фактура № 11 от 21.01.2021, товарная накладная № 5Р59-19393 от 18.01.2021, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.01.2021 с № идентификатора 80082355912418, отчетом об отслеживании отправления.

Однако, ООО «АК БАРС СНАБ» не возвратил ООО «ЧМКФ «Вавилон» подписанный экземпляр акта оказанных услуг. Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг и подписания актов в адрес ООО «ЧМКФ «Вавилон» не поступало

23.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 73/ю от 21.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.06.2021  с № идентификатора 80083861402103, отчетом об отслеживании отправления.

Претензия получена адресатом 28.06.2021 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80083861402103, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проанализировав договор-заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0340/1 от 18.01.2021, положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 01.09.2021, от 25.10.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 41000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки истец заявил о взыскании 1108,96 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 23.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Сторонами согласовано, что провозная плата в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей оплачивается отправителем в следующем порядке и в сроки: 3-7 банковских дней по оригиналам накладных.

Судом установлено, что 29.01.2021 истец направил в адрес ответчика письмо с оригиналами следующих документов: акты оказанных услуг № 4 от 21.01.2021. на сумму 41000 руб. (маршрут г.Углич — г.Казань), счет на оплату № 23 от 21.01.2021, счет-фактура № 11 от 21.01.2021, товарная накладная № 5Р59-19393 от 18.01.2021, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.01.2021 с № идентификатора 80082355912418, отчетом об отслеживании отправления.

В нарушение условий договора-заявки ответчик оплату в течение 7 банковских дней после доставки груза  не произвел.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договора-заявки, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в сумме 1108,96 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 23.08.2021 подлежат удовлетворению.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (2000 руб.), подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб",                              г. Зеленодольск (ОГРН 1191690086940, ИНН 1648050853) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон",                           г. Чебоксары (ОГРН 1022101271720, ИНН 2129030703) 41000 (сорок одна тысяча) рублей  долга, 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 23.08.2021, 2000 (две тысячи) рублей расходов на оплату госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 41000 руб., начиная с 24.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                          Н.В. Панюхина