ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-1046/2020

25 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-11978/2020) общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на решение от 15.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1046/2020 (судья Никитина О.Н.), по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ОГРН 1108901001175) о взыскании 467 749 руб. 91 коп.,

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ООО «СЖС», ответчик) о взыскании 467 686 руб. 50 коп. долга по комиссиям в рамках договора от 19.11.2013 № 4070281046745001166, 63 руб. 41 коп. долга по НДС.

Решением от 15.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1046/2020 исковые требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено доказательств исчисления банком процентов за пользование чужими денежными средствами, находящимися на банковском счета ООО «СЖС», а также зачета этих процентов в счет задолженности по комиссии в рамках договора № 

<

***>; ответчик заявлял суду ходатайство об истребовании у ПАО «Сбербанк России» данной информации, вместе с тем истцом определение суда первой инстанции не исполнено, решение вынесено без учета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на которую подлежал снижению размер заявленных исковых требований.

В указанной апелляционной жалобе ООО «СЖС» также заявлено об истребовании у ПАО «Сбербанк России» информации о размере процентов за весь спорный период за пользование чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете ответчика.

Согласно части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Апелляционный суд не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Следовательно, истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда. Разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.

Вместе с тем ООО «СЖС» не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, могут быть подтверждены доказательствами, об истребовании которых заявлено, а также не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов. В этой связи апелляционная коллегия отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 19.11.2013 ООО «СЖС» (клиент) и ПАО «Сбербанк России» (банк) посредством подачи заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания заключен договору банковского счета № 

<

***>

Дополнительным соглашением от 19.11.2013 к указанному договору стороны согласовали, что банк осуществляет обслуживание счета № 

<

***> в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на условиях открытия и обслуживания расчетного счета (код 012211016) в соответствии с тарифами, размещенными на официальном сайте банка в сети интернет. В пункте 2 указанного дополнительного соглашения ответчик подтвердил, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчётного счета Клиента (код 012211016) и тарифами, понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 3.1.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (код 012211016) клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. То же условие оговорено в пункте 5.2.5. правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (договоре-конструкторе).

 В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Салехардского отделения № 1790-059 Сбербанка России (приложение № 4 к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, код 012211016) за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 150 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 0,5% в рублях от стоимости услуги. 

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 300 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1% в руб. от стоимости услуги. За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 1 500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 1,5% в рублях от стоимости услуг. 

За осуществление функций агента валютного контроля предусмотрена комиссия 0,15% в рублях от стоимости услуг. 

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 3% в рублях от стоимости услуг. 

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 300 тыс. до 1 500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1,7% в рублях от стоимости услуги. 

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 1 500 тыс. до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 3,5% в рублях от стоимости услуги. 

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО «Сбербанк России» на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа (приложение № 4 к условиям открытия и обслуживания банковского счета, код № 012211016), действующих с 01.04.2017 предусмотрена следующая комиссия: за перечисление средств со счета в другие банки предусмотрена комиссия в размере 35 руб.; за перечисление средств со счета на счет в ПАО «Сбербанк России» предусмотрена комиссия в размере 35 руб.; за ведение счета предусмотрена комиссия в размере 1 400 руб. 

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО «Сбербанк России» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, действующих с 15.04.2018 предусмотрена следующая комиссия: за смс информирование предусмотрена комиссия в размере 60 руб.;  за предоставление справок об остатках, оборотах по счету, об отсутствии операций по счету по запросу клиента предусмотрена комиссия в размере 300 руб.; за годовое обслуживание по корпоративной карте предусмотрена комиссия в размере 2 500 руб.

Как указывает истец, ответчику начислена комиссия за осуществление банковских операций и обслуживание счета за период с 05.05.2017 по 21.01.2020 в общем размере 467 686 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО «СЖС» обязанности по оплате комиссии банку, ПАО «Сбербанк России» направило в адрес клиента письменное уведомление от 27.11.2019 с требованием оплатить задолженность по комиссии.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи ООО «СЖС» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона № 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании частей 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании части 1 статьи 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Закона № 395-1).

Таким образом, в силу изложенных норм права на ООО «СЖС» как на клиента возлагается обязанность по уплате банку комиссионного вознаграждения за оказанные банком услуги.

Как указано выше, в спорный период установлены следующие тарифы комиссионного вознаграждения банка: 

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 150 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 0,5% в рублях от стоимости услуги;

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 300 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1% в рублях от стоимости услуги;

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 1 500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 1,5% в рублях от стоимости услуг;

- за осуществление функций агента валютного контроля предусмотрена комиссия 0,15% в рублях от стоимости услуг;

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 3% в рублях от стоимости услуг;

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 300 тыс. до 1 500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1,7% в рублях от стоимости услуги;

- за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 1 500 тыс. до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 3,5% в рублях от стоимости услуги;

-  за перечисление средств со счета в другие банки предусмотрена комиссия в размере 35 руб.; 

- за перечисление средств со счета на счет в ПАО «Сбербанк России» предусмотрена комиссия в размере 35 руб.; 

- за ведение счета предусмотрена комиссия в размере 1 400 руб. 

- за смс информирование предусмотрена комиссия в размере 60 руб.;

- за предоставление справок об остатках, оборотах по счету, об отсутствии операций по счету по запросу клиента предусмотрена комиссия в размере 300 руб.; 

- за годовое обслуживание по корпоративной карте предусмотрена комиссия в размере 2 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ПАО «Сбербанк России» банковских услуг по счету ООО «СЖС» подтверждается выпиской по операциям на банковском счете № 

<

***>, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем каких-либо достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате банку комиссии за осуществление банковских операций и обслуживание банковского счета клиента, в материалы настоящего дела не представлено.

ООО «СЖС», присоединившись к правилам банковского обслуживания и подписав дополнительное соглашение от 19.11.2019 без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у сторон разногласий относительно правил, тарифов и обязательств по обслуживанию банковского счета.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга перед банком, апелляционная коллегия полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

 Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не учтена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращение обязательств клиента зачетом встречных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Предусмотренный статьей 853 ГК РФ зачет денежных требований банка к клиенту, связанных с кредитованием счета и оплатой услуг банка, а также требований клиента к банку об уплате процентов за пользование денежными средствами, является правом, а не обязанностью банка.

Следовательно, истец, предъявив в настоящем случае требование ответчику об уплате услуг банка и не произведя зачет встречных требований, действовал своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК РФ).

В этой связи оснований для уменьшения суммы долга, подлежащей взысканию с ООО «СЖС», апелляционный суд не усматривает.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1046/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова

Д. Г. Рожков