АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8213/2020

17 июля 2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Камень-на-Оби Алтайского края

о взыскании 866 681 руб. 94 коп., в том числе 815 161 руб. 29 коп. долга, 51 520 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (далее - ответчик) о взыскании 866 681 руб. 94 коп., в том числе 815 161 руб. 29 коп. долга, 51 520 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено заседание.

В состоявшееся 13.07.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав предоставленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2016 в рамках дела №А03-7260/2015 МУП «Теплосети» МО г. Камень-на-Оби Алтайского края признано несостоятельным (банкротом).

18.07.2018 между МУП «Теплосети» (арендодатель) и ООО «ДСУ № 14» (арендатор) заключен договор аренды № 2/2018, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автогрейдер ГС 14-02, инв. № 00-000049. Договор, одновременно, являлся актом приема-передачи. 

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 38 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата перечисляется арендатором до 10 числа текущего месяца на счет арендодателя. 

Между тем, обязанность по внесению арендной платы арендатором не исполнена. За период с 18.07.2018 по 30.04.2020 задолженность составила 815 161 руб. 29 коп.

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, однако они оставлены ООО «ДСУ № 14» без удовлетворения.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу статьи 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не направил в суд возражений против требований истца, не предоставил документов, подтверждающих погашение задолженности. При этом факт пользования ООО «ДСУ № 14»  арендуемым имуществом, ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, а также наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд признает требование МУП «Теплосети» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 815 161 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 520 руб. 65 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьёй 401 ГК РФ судом не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края всего 866 681 руб. 94 коп., в том числе 815 161 руб. 29 коп. долга, 51 520 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 334 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     О.А. Федотова