162/2018-44997(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: 

info@bryansk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

  по делу 

№ А09-1837/2018

город Брянск

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главы КФХ «Агро»  ФИО1  

к Администрации Брянского района 

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,  выраженного в письме № 4-2474А от 29.12.2017, обязании устранить допущенные  

нарушения при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились (уведомлены); от ответчика: не явились (уведомлены); 

установил:

Глава КФХ «Агро» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области  с заявлением к Администрации Брянского района о признании незаконным отказа в  

предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № 4-2474А от  29.12.2017, обязании устранить допущенные нарушения.  

Решением суда от 04.06.2018 г. заявление Главы КФХ «Агро» ФИО1  оставлено без удовлетворения.  

 Решение суда не вступило в законную силу. При этом, в настоящем решении судом  не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, уведомлены  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по разрешению вопроса о  судебных расходах.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Как видно из материалов дела, Глава КФХ «Агро» ФИО1 при подаче  вышеуказанного заявления в суд уплатил за его рассмотрение государственную пошлину  по чеку ордеру от 20.02.2018г. в сумме 600 руб.  

 В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц госпошлина  составляет 300 рублей.  

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в  пользу Главы КФХ «Агро» ФИО1, как ошибочно  уплаченная.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Главе КФХ «Агро» ФИО1 из  федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 300  руб. чеком ордером от 20.02.2018г.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в десятидневный срок в  Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).  

Судья Е.И. Кулинич