СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                   Дело № А27-20188/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Молокшонова Д.В.,

судейПодцепиловой М.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (№07АП-2777/2022 (1)), общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод - Горные технологии» (№07АП-2777/2022(2)) на решение от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20188/2021 (судья Душинский А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод - Горные технологии» (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 238 091,52 руб. долга и неустойки,

по встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: без участия (извещен);

Суд 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод - Горные технологии» (далее - ООО «КМЗ-Горные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее - ООО «ТФМ-Спецтехника», ответчик) о взыскании 17 851 584,32 руб., из которых: 

- по договору выполнения работ № 11/19 от 14.03.2019 в размере 10 285 023,12 руб. долга за период с января по май 2021 года, 4 036 804,81 руб. неустойки за период с 16.02.2021 по 21.01.2022, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 

- по договору поставки № 36-ДКПР от 01.05.2019 в размере 3 068 550,82 руб. долга за сентябрь 2020 года, 461 205,57 руб. неустойки за период с 08.09.2020 по 21.01.2022, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования оспорил в части выполненных работ по Спецификациям от 13.05.2021 №№ 63, 64 65; оспорил размер неустойки, заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчиком также подан встречный иск об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество: 

- Гидроцилиндр ковша левый 707-Е1-00661, 

- Гидроцилиндр ковша правый 707-Е1-00661, 

- Гидроцилиндр рукояти 707-Е1-00640, 

- Гидроцилиндр ковша левый 707-01-0L540, 

- Гидроцилиндр ковша правый 707-01-0L550, 

- Гидроцилиндр стрелы 707-01-0К751, 

- Гидроцилиндр стрелы 707-01-0К751, 

- Гидроцилиндр ковша Komatsu PC1250, 

- Гидроцилиндр ковша Komatsu PC1250, 

и обязании ООО «КМЗ - Горные технологии» возвратить ООО «ТФМ-Спецтехника» вышеуказанное имущество в натуре не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.

Решением от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу ООО «КМЗ-Горные технологии» взыскано 13 353 573 руб. 94 коп. задолженности, 1 775 836 руб. 08 коп. пени по состоянию на 11.02.2022, всего 15 129 410 руб. 02 коп., а также 96 891 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу ООО «КМЗ-Горные технологии» взысканы пени за нарушение срока оплаты работ по договору № 11/19 от 14.03.2019., начисляемые на сумму задолженности в размере 10 285 023 руб. 12 коп. или ее остаток начиная с 12.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,05% в день; с ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу ООО «КМЗ-Горные технологии» взысканы пени за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № 36-ДКПР от 01.05.2019., начисляемые на сумму задолженности в размере 3 068 550 руб. 82 коп. или ее остаток начиная с 12.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,03% в день; в оставшейся части в удовлетворении иска отказано. Кроме того с ООО «ТФМ-Спецтехника» в доход федерального бюджета взыскано 17 299 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТФМ-Спецтехника» и ООО «КМЗ-Горные технологии» обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ООО «ТФМ-Спецтехника» просит решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, принять новый судебный акт, ООО «КМЗ-Горные технологии» просит решение изменить в части определения размера взыскиваемой с ответчика неустойки в рамках договора выполнения работ № 11/19 от 14.03.2019, принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.  

Определениями от 29.03.2021 и от 31.03.2022 апелляционные жалобы приняты к совместному производству, судебное заседание назначено на 04.05.2022.

25.03.2022 и 05.04.2022 от обеих сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении об утверждении мирового соглашения просил судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения провести в отсутствие представителя. 

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции посчитал мировое соглашение подлежащем утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «ТФМ-Спецтехника» - генеральным директором ФИО4, от ООО «КМЗ-Горные технологии» - генеральным директором ФИО5 

Мировым соглашением стороны договорились, что истец отказывается от предъявления и взыскания пени за нарушение срока оплаты, взысканные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2022 по делу А27-20188/2021, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исчисляемую в соответствии с решением Арбитражного  суда Кемеровской области от 18.02.2022. В остальной части решение суда будет исполнено ответчиком в срок до 18.03.2022.

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц. 

В суде апелляционной инстанции истец подтвердил исполнение условий мирового соглашения ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20188/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Распределение судебных издержек, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела, согласовано в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20188/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод - Горные технологии» (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма, взысканная с Ответчика в пользу Истца, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2022 по делу А27-20188/2021, составляет 15 226 301 руб. 02 коп., из которых 13 353 573 руб. 94 коп. задолженности, 1 775 836 руб. 08 коп. пени по состоянию на 11.02.2022 и 96 891 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Истец отказывается от предъявления и взыскания пени за нарушение срока оплаты, взысканные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2022 по делу А27-20188/2021, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исчисляемую в соответствии с решением Арбитражного  суда Кемеровской области от 18.02.2022.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения в размере 15 226 301 рубль 02 копейки в срок до 18 марта 2022 года включительно.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается разрешенным.

6. При заключении мирового соглашения каждая из Сторон относит расходы по оплате государственной пошлины, по поданным исковым заявлениям, на себя.

7. Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

Банковские реквизиты истца общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий машиностроительный завод - Горные технологии»: Кемеровское отделение N8615 ПАО СБЕРБАНК Р/счет 

<

***>, Корр./счет 301 018 102 000 000 006 12, БИК 043207612, ОГРН 

<

***> 547 617 90 90.».

Производство по делу № А27-20188/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийД.В. Молокшонов 

СудьиМ.Ю. ФИО6 

ФИО1