АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-10500/2019

16 августа 2019 года

г. Уфа

 

             Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

             Решение изготовлено в полном объёме 16 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Башкирэлектромонтаж-Север" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от должника – ФИО9, ликвидатор, выписка, паспорт, 

   

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Башкирэлектромонтаж-Север".

Работники должника просят признать ООО "Башкирэлектромонтаж-Север" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО10, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов второй очереди следующие требования:

 

ФИО2 в размере 58 797,42 руб., 

ФИО3 в размере 30 658,61 руб., 

ФИО4 в размере 47 492 руб., 

ФИО5 в размере 33 488,52 руб., 

ФИО6 в размере 65 642,66 руб.,

ФИО7 в размере 36 360,08 руб.,

ФИО8 в размере 56 436,16 руб.

До открытия судебного заседания от Союза «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. 

От ФИО4, ФИО2 в материалы дела поступили ходатайства о согласии финансирования процедуры банкротства по 100 000 руб. от каждого, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.

В соответствии с п.5 ст.39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Башкирэлектромонтаж-Север" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.01.2017 в Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан.  Основным видом деятельности является производство электромонтажных работ.

Основанием обращения в арбитражный суд работников ООО "Башкирэлектромонтаж-Север" послужило наличие задолженности подлежащей взысканию с должника по следующим судебным актам:

1.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2137/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО2 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по ноябрь 2017г. в размере 58 797,42 руб.

2.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2136/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО3 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по август 2018г. в размере 30 658,61 руб.

3.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2135/2018 с ООО"БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО4 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по август 2018г. в размере 47 492 руб.

4.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2134/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО5 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по сентябрь 2018г. в размере 33 488,52 руб.

5.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2133/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО6 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 65 642,66 руб.

6.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2135/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО7 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по октябрь 2018г. в размере 36 360,08 руб.

7.        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Респ. Башкортостан от 19.11.2018г. по делу №2-2135/2018 с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" в пользу работника ФИО8 взыскана задолженность по плате труда за период октябрь 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 56 436,16 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

При указанных обстоятельствах требование заявителей к должнику в заявленном размере обоснованно.

Доказательства погашения суммы долга должником в рамках требований статьи 65 АПК РФ в судебное заседание не представлены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у ООО "Мастер ландшафтов" установленных законом признаков банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с  12.03.2019 внесены изменения в ЕГРЮЛ должника в связи с уведомлением о принятии решения о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении ООО "Башкирэлектромонтаж-Север" было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявителями в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлен Союз «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Союзом «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»" представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО10 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленным статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.  

Признать ООО "Башкирэлектромонтаж-Север" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450100, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 1), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО2 в размере 58 797,42 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО3 в размере 30 658,61 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО4 в размере 47 492 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО5 в размере 33 488,52 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО6 в размере 65 642,66 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО7 в размере 36 360,08 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  требование ФИО8 в размере 56 436,16 руб.,  задолженности по заработной плате. 

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 09 декабря 2019 года в 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №115.

Взыскать ООО "Башкирэлектромонтаж-Север"  в пользу ФИО3  300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.     

 

Судья                                                                                Р.А. Гаврикова