АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

27 апреля 2021 года                                                      Дело № А71-16035/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИжТрансТрейдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 352 412 руб. 49 коп. долга, 11 128 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 46 917 руб. 14 коп. неустойки с последующим начислением,   

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от  16.12.2020, диплом)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИжТрансТрейдинг" о взыскании 3 352 412 руб. 49 коп. долга, 11 128 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 46 917 руб. 14 коп. неустойки с последующим начислением.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования оспорил, сославшись на то, что товар не передан, универсальные передаточные документы подписаны без даты, поскольку стороны договорились о том, что дата будет внесена в момент передачи товара.

Истец  возражал против доводов ответчика, пояснив, что согласно условиям договоров стороны предусмотрели самовывоз товара силами покупателя. Универсальные передаточные документы подтверждают, что товар был передан непосредственно директору ФИО3

Истец в дополнительных пояснениях указал, что отсутствие даты отпуска груза и даты получения груза в товарных накладных не свидетельствует об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования. Товарная накладная с печатью или штампом покупателя подтверждает факт отгрузки (передачи) товара и является основным доказательством фактической передачи товара. Истец является арендатором нежилого помещения (арендодатель ООО «Центр аренды»), по месту нахождения которого производилась отгрузка товара ответчику. Согласно информации арендодателя представить запись с камер видеонаблюдения за спорный период невозможно по техническим причинам в связи с истечением срока хранения записи на сервере. Более того, пропускной пункт на территории въезда арендодателя не регистрирует в специальном журнале заезжающие/выезжающие автомобили, а лишь следит за общим порядком на территории. По мнению истца согласно бухгалтерскому учету копия кассовой книги отражает факт отгрузки продукции. Универсальные передаточные документы подтверждают факт покупки истцом товара у поставщиков для продажи ответчику.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным универсальными передаточными документами № 78 от 27.08.2019, №79 от 27.08.2019, №146 от 08.11.2019 (л.д. 47,48,49), подписанным со стороны ответчика, согласно которому истец поставил ответчику товар (маски, необходимые доя производства дорожных знаков, металлопрокат) на общую сумму 500 032 руб. 70 коп.

14.10.2019 между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки права требования №б/н от 14.10.2019 (л.д.50-51) в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого ответчик передал истцу права (требования) в полном объеме на общую сумму 431 038 руб. 90 коп., в результате чего задолженность по вышеуказанным универсальным передаточным документами составила 68 993 руб. 80 коп.

Кроме того, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки №2/20 от 07.02.2020 (л.д.23-26), №3/20 от 01.07.2020 (л.д.35-38) в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которых, продавец в течение срока действия настоящего договора обязался поставлять продукцию производственного назначения, применяемую в обустройстве дорог (пленка светоотражающая, маски, необходимые для производства дорожных знаков, металлопрокат), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Стороны согласовывают количество, цену, а также иные условия поставки товара в дополнительных соглашениях (Спецификациях), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.3 договоров).

Оплата товара покупателем, производится в срок указанный в спецификации, за фактически поставленный объем товара, в соответствии с товарными накладными. Стороны вправе в дополнительных соглашениях предусмотреть иные не запрещенные законодательством способы и сроки оплаты поставляемого товара (п.3.3 договоров).

В соответствии со спецификацией к договору поставки №2/20 от 07.02.2020 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 720 734 руб. 40 коп. со сроком поставки – до 30.06.2020, сроком оплаты - по факту поставки каждой единицы товара в течение 14 календарных дней (л.д.27).

Во исполнение условий договора поставки №2/20 от 07.02.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 720 742 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 26 от 25.02.2020, № 38 от 23.03.2020, № 64 от 21.04.2020, № 94 от 19.05.2020, № 99 от 25.05.2020, № 101 от 27.05.2020, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д.28-34). 

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 3/20 от 01.07.2020 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 562 676 руб. 69 коп. со сроком поставки – до 30.09.2020, сроком оплаты - по факту поставки каждой партии товара в течение 14 дней (л.д.39).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 562 676 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №155 от 06.07.2020, №182 от 24.06.2020, №209 от 10.08.2020, №233 от 31.08.2020, №253 от 29.09.2020, №254 от 30.09.2020, подписанными со стороны ответчика директором общества ФИО3 без замечаний (л.д.40-46). 

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по вышеуказанным договорам не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 3 283 418 руб. 69 коп., в том числе 1 720 742 руб. по договору поставки №2/20 от 07.02.2020, 1 562 676 руб. 69 коп. по договору поставки №3/20 от 01.07.2020.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 3 352 412 руб. 49 коп. долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.11.2020 (л.д.19,20, 21).

Уклонение ответчика от оплаты поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, ст. 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в общей сумме 3 352 412 руб. 49 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), напротив истцом представлены в полном объеме документы, подтверждающие поставку товара (л.д.28-34, 40-46,47-49). О фальсификации универсальных передаточных документов, представленных истцом в материалы дела, ответчик не заявил (ст. 161 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 11 128 руб. 80 коп., начисленные на сумму долга в размере 68 993 руб. 80 коп. за период с 27.08.2019 по 24.11.2020 (расчет, л.д.9). 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истец на основании пункта 5.2 договоров просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную на сумму долга в общем размере 3 283 418 руб. 69 коп. исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства по оплате.  Согласно расчету истца по состоянию на 24.11.2020 размер неустойки составляет 46 917 руб. 14 коп. (расчет, л.д.9-10).   

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 5.2 договоров. 

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 3 352 412 руб. 49 коп. долга, 11 128 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму 68 993 руб. 80 коп. по день фактической оплаты, начиная с 25.11.2020 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 46 917 руб. 14 коп. неустойки с последующим начислением на сумму 3 283 418 руб. 69 коп. по день фактической оплаты, начиная с 25.11.2020 из расчета 0,01% за каждый день просрочки. 

Довод ответчика об отсутствии на представленных истцом универсальных передаточных документах в графе "дата получения приемки товара" рукописной записи о дате судом отклонен, поскольку данное обстоятельство не опровергает сам факт поставки и принятия ответчиком товара, не свидетельствует о том, что товар был поставлен в иные даты. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Отсутствие даты принятия товара не влечет за собой недействительность представленных истцом универсальных передаточных документов. В отсутствие даты принятия товара датой поставки является дата самих универсальных передаточных документов. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИжТрансТрейдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 352 412 руб. 49 коп. долга по договорам на поставку товара № 2/20 от 07.02.2020, № 3/20 от 01.07.2020 и  УПД №№ 78, 79 от 27.08.2019, № 146 от 08.11.2019,  11 128 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму 68 993 руб. 80 коп. по день фактической оплаты, начиная с 25.11.2020 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 46 917 руб. 14 коп. неустойки с последующим начислением на сумму 3 283 418 руб. 69 коп. по день фактической оплаты, начиная с 25.11.2020 из расчета 0,01% за каждый день просрочки, а также 40 052 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В. Лиуконен