1658/2023-171861(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-18081/2023

г. Красноярск

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиморт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал Лигал  Сервисэз», общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ»,  

в присутствии в судебном заседании:  

от заявителя: Столяр Н.А., представителя по доверенности от 03.10.2023 № 06-39/11870,  

ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2022 № 06-39/17315,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с использованием средств  

аудиозаписи, 

установил:

определением от 28.06.2023 арбитражным судом в составе судьи Кобельковой Д.С.  принято к производству заявление Сибирской электронной таможни к обществу с  ограниченной ответственностью «Профимпорт» о привлечении к административной  ответственности по делу об административном правонарушении № 10620000-583/2023 за  совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с  применением санкции в виде административного штрафа с конфискацией предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Лигал Сервисэз».  

Определением от 21.07.2023 арбитражным судом в составе судьи Болуж Е.В, принято к  производству заявление Сибирской электронной таможни к обществу с ограниченной  ответственностью «Профимпорт» о привлечении к административной ответственности по  делу об административном правонарушении № 10620000-638/2023 за совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ, с применением санкции в виде административного штрафа с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к  

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено «Hyundai Motor Company» в лице общества с  ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ», делу присвоен номер А33-20695/2023.  Судебное заседание по делу назначено на 04.09.2023.  

Определением от 14.08.2023 дела № А33-18081/2023 и дело № А33-20695/2023  объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А33-18081/2023.  

В судебное заседание явились представители заявителя. Заявитель требования  поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения спора.  

Общество с ограниченной ответственностью «Профиморт» зарегистрировано в качестве  юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

1. 26 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  лице декларанта ФИО3 (гр. 54 декларации на товары - доверенность № 007-1/24) для  помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на  Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, 

<

...> рабочий, Д.150А) с применением технологии  электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ)   № 10620010/260323/3038981.  

В ДТ № 10620010/260323/3038981 декларантом были заявлены сведения о 80 товарах  (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 61:  

- «части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2- 29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние  - новые: молдинг кузова, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD  товарный знак SAT Артикул SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.». код ТН ВЭД ЕАЭС  8708299009. На момент подачи ДТ № 10620010/260323/3038981 в 31 графе был заявлен  товарный знак «SАТ».  

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является 

ООО «ПРОФИМПОРТ». Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН  СИНСАТ АВТОПАРГС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай.  

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХSТ-РI- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD» (Китай) и ООО  «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-061/23 от 07.02.2023.  

3 апреля 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в  отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра по  ДТ № 10620010/260323/3038981.  

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра,  установлено, что товар № 61, а именно заявленный в графе 31 как «молдинг кузова,  производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, товарный знак «SАТ», артикул  SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.» фактически представляет собой: изделие, на котором  имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с  товарным знаком «PEUGEOT», принадлежащим компании «AutomobilesPeugeot»  («Автомобили пежо»).  

3 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения  выявленных нарушений было принято решение о выделении артикула по товару:  «молдинг кузова, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD»,  товарный знак «SАТ», артикул SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.» из товара № 61 в  

отдельный товар № 82, по результатам, полученным в ходе проведения фактического  контроля.  

4 апреля 2023 г. по результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра  товаров ( № 10013110/030423/100527), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС  принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 82 (изначально - товар   № 61) по ДТ № 10620010/260323/3038981 на 10 рабочих дней до 18 апреля 2023 г. ООО  «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено уведомление от 4 апреля 2023 г. №  б/н.  

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля должностным лицом Сибирского  таможенного поста (центр электронного декларирования) была принята корректировка  декларации на товары с выделением декларантом из товара № 61 товара «молдинг кузова,  производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD товарный знак «SАТ», артикул  SТ-СТ81-093М-В0. кол-во 5 шт.» в товар № 82.  

Товарный знак «PEUGEOT» (свидетельство № 1044614) включен в ТРОИС.  регистрационный номер которого 05836/09630-001/ТЗ-100322 (Письмо ФТС России № 1440/12459 от 10 марта 2022 года «О товарном знаке «Peugeot»), правообладатель товарного  знака: компания «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо», юридический адрес: 2-10, бульвар  Европы. 78300 Пуасси, Франция (2-10, Boulevard de l’Europe 78300 2 Poissy, France).  

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной  собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта  интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому  подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на  таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных  товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор,  письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «PEUGEOT» является ООО «Пежо Ситроен Рус», почтовый адрес: 105120, Москва,  муниципальный округ Таганский вн. Тер. г., 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 9,  помещение 1. к. 112 . Тел. 

<

***>, контактное лицо: ФИО4  

Дюшман. 

5 апреля 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «PEUGEOT» ООО  «Пежо Ситроен Рус» направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров от  5 апреля 2023 г. № 21-21/00902 для получения информации о признаках, отличающих  ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.  

12 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) поступило письмо от ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз»  исх. от 7 апреля 2023 г. № б/н, согласно которому, представитель компании подтвердил  контрафактность товаров, а также сообщил, что лица указанные в Уведомлении, не получали  от Правообладателей какого-либо разрешения на использование товарного знака.  

Правообладатель имеет основания полагать, что обнаруженные товары обладают  признаками контрафактности в связи с тем, что:  

- обозначение, размещенное на Товарах, обладает сходством до степени смешения с  Товарным знаком «PEUGEOT», поскольку оно обладает сходными визуальными  признаками.  

- на товаре отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о  лицензиате, который произвел товар и официальное название товара.  

- товары не соответствуют стандартам правообладателей, в частности материалы, из  которых они изготовлены, имеют низкое качество;  

- товарные знаки, изображенные на товарах искажены, и способ их  воспроизведения визуально отличаются от тех способов, которые применяются для  нанесения товарных знаков.  

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, составляет 79 040,35 рублей.  

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот  контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком,  принадлежащем компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»), в связи с  отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 13 апреля  2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы   № 10620010/130423/ДВ/000043.  

13 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/130423/ДВ/000043 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством  программного обеспечения «АИСТ-М». 13 апреля 2023 г. произведен отбор проб и  образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/130423/500029 от 13  апреля 2023 г.).  

Согласно заключения таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы -  регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного  управления г. Брянск от 5 мая 2023 г. № 12403006/0008739 (далее -Заключение) по ДТ №  10620010/260323/3038981: образцы товара № 82, заявленного по ДТ №  10620010/260323/3038981 (изначально товар № 61), поименованного в акте отбора проб и  образцов от 13.04.2023 № 10013110/130423/500029 как: «молдинг кузова, товарный знак  «8АТ», артикул 8Т-СТ81-093М-В0, кол-во 1 шт.» не соответствуют оригинальной  продукции, выпускаемой компанией «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»):  

- объемное изобразительное обозначение в виде стилизованной фигуры льва,  размещенное на представленном на исследование образце товара, является сходным до  степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1044614 (свидетельство  Международной регистрации № 1044614 от 21.05.2010), права на который принадлежат  компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»);  

- исследуемый товар является товаром однородным с товарами, для индивидуализации  которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 1044614 от 21.05.2010, права на  который принадлежат компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»):  

- Исследуемый товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной  продукции компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»).  

По товару № 82 (молдинг кузова, товарный знак «SАТ», артикул SТ-СТ81-093М-В0, с  размещенными обозначениями «PEUGEOT») установлено, что представленные образцы  продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции  компании «AutomobilesPeugeot». Представленный товар не соответствует требованиям,  предъявляемым к оригинальной продукции компании «AutomobilesPeugeot».  

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком «PEUGEOT» компании  «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо») (свидетельство № 1044614 от 21.05.2010).  

16.03.2023 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного  оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного  декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО5 вынесено определение о  возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000583/2023.  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России и проведении  административного расследования.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06339) с целью применения меры обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося  предметом АП.  

25.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Ленинградского таможенного поста  Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об  административном правонарушении № 10620000-000583/2023 с приложением акта приема-передачи товаров на ответственное хранение (с досылкой оригиналов документов).  

Изъятые товары: молдинг кузова, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS  CO., LTD, торговая марка «SАТ», SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.», переданы на  ответственное хранение на СВХ ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» (Свидетельство о включении в  реестр владельцев СВХ 15.03.2023 № 10013/020420/10152/7), расположенный по адресу:  141870, Московская обл., Дмитровский р-н, г.п. Икша, с. Белый Раст, Владение 112, стр.1,  литера Б по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.05.2023.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06338) с целью опроса законного представителя общества по факту  совершенного административного правонарушения.  

30.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило  письмо об исполнении поручения (вх. № 05970) по делу об административном  правонарушении № 10620000-000583/2023, согласно которому законный представитель ООО  «ПРОФИМПОРТ» директор ФИО6 вызван в Новосибирскую таможню для опроса и  дачи пояснений, однако, в назначенную дату и время не явился, какие-либо пояснения не  представлены.  

Письмом Сибирской электронной таможни от 24.05.2023 № 19-15/06392 у ООО  «ПРОФИМПОРТ» истребованы пояснения по существу нарушения. Какие-либо пояснения  по существу выявленного административного правонарушения, от Общества не поступили.  

16.06.2023 уполномоченным отделением административных расследованием Сибирской  электронной таможни Столяр Н.А. в отношении ООО «ПРОФИМПОРТ» составлен протокол  об административном правонарушении № 10620000-000583/2023 по признакам совершения  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Уведомление о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении получено обществом  посредством почтовой связи № 19-15/06392 от 24.05.2023.  

2. 26 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХST-РI-001/19. заключенного  между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD» и ООО «ПРОФИМПОРТ» для  помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на  Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной  таможни к электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) №  10620010/260323/3038981, в которой заявлены 80 наименований товаров, в том числе:  

- товар № 61 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код.  ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей.  Состояние - новые», в котором заявлено несколько артикулов при подаче ДТ. в том числе  артикул: решетка радиатора, производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD).  товарный знак: SАТ, артикул: SТ-HN50-093-0, количество: 6 шт.. код TH ВЭД ЕАЭС  8708299009.  

На момент подачи ДТ № 10620010/260323/3038981 в 31 графе был заявлен товарный  знак «SАТ».  

Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ АВТОПАРГС КО.,  ЛТД (Китай), страна происхождения товара – Китай.  

26 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза принято решение о проведении в отношении товарной  партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного  досмотра № 10013110/030423/100527). По результатам анализа фотографий к акту - таможенного досмотра установлено, что товар № 61. а именно заявленный в графе 31 как  «решетка радиатора. производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD,  товарный знак: SАТ, артикул: SТ-HN50-093-0, количество: 6 шт.» фактически представляет  собой товар, имеющий маркировку. схожую с изображением с товарного знака «Hyundai»,  принадлежащего компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») адрес  местонахождения: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12,  

Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). Свидетельство на товарный знак № 1036496  включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.  

3 апреля 2023 г. по результатам, полученным в ходе проведения фактического контроля,  должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений было  принято решение о выделении артикулов из товара № 61. на которых отсутствует  маркировка, схожая с изображением с товарного знака «Hyundai» в отдельный товар № 83, с  целью осуществления выписка товара, по которому соблюдены меры законодательства.  

4 апреля 2023 г. по результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра  товаров (АТД № 10013110/030423/100527), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС  принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 61 по ДТ №  10620010/260323/3038981 на 10 рабочих дней до 18 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ»  таможенным органом отправлено уведомление о факте приостановления срока выпуска  товара от 4 апреля 2023 г. № б/н.  

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр  объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер  которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-  40/42291 «О товарном знаке Hyundai»). правообладатель товарного знака: компания  компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») адрес местонахождения:  Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho- gu, Seoul, Kогеа)  

При этом, ООО «ПРОФИМПОРТ» в графе 44 по товару № 61 не предоставило  документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности  (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной  собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы),  документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории  Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия  правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому  подобные документы).  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «Hyundai» является «МобисПартс СНГ» (ИНН: 

<

***>, КПП:774901001).  

05 апреля 2023 г. доверенным лицам правообладателя товарного знака  «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено уведомление о  приостановлении срока выпуска товаров от 5 апреля 2023 г. № 21-21/00903 и  дополнительные сведения к уведомлению (1 приостановлении срока товаров для получения  информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере  причиненного ущерба.  

13 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака  «Hyundai» ООО «Мобис Партс СНГ» поступило письмо от 13 апреля 2023 вх № 21-21/01100,  согласно которому представитель правообладателя сообщил, что не заключал каких-либо  докторов с ООО «ПРОФИМПОРТ» (ИНН 

<

***>), не давал ООО «ПРОФИМПОРТ»  разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование  товарного знака «Hyundai». Также, изучив фотографии и иную информацию, направленную  в их адрес, представитель правообладателя делает вывод о том, что товар «решетка  радиатора, артикул SТ-HN50-093-0 количество: 6 шт.». маркированный изображением,  схожим с изображением с товарною знака «Hyundai», обладает следующими признаками  контрафактной продукции:  

- низкое качество товаров по сравнению с оригиналом; 

- поставляется без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип  «Hyundai»;  

- отсутствие оригинальной упаковки и этикеток: - производителем является неуполномоченное лицо; - ввозится неуполномоченным импортером. 

Согласно предоставленным сведениям от представителя правообладателя, ущерб,  причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, в общей сложности составляет 29 316 рублей.  

Согласно полученным сведениям, ущерб по артикулу SТ-HN50-093-0 за единицу  продукции составляет 4 886 рублей.  

13 апреля 2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/130423/ДВ/000040, в целях принятия мер, направленных на недопущение введения  в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с  товарным знаком, принадлежащими компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор  Компани»), в рамках применения мер по минимизации профиля риска, в связи с отсутствием  разрешительных документов от правообладателя товарного знака.  

13 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы   № 10620010/130423/ДВ/000040 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством  программного обеспечения «АИСТ-М». 13 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов  товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/130423/500028 от 13 апреля 2023  г.)  

22 мая 2023 г. подготовлено заключение таможенного эксперта регионального филиала  Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертпо- криминалистической службы г. Москвы экспертно-исследовагельекого отдела № 3 (гит.  Внуково) от 22 мая 2023 г. № 12411030/0008738 (далее - Заключение).  

По результатам экспертизы в отношении образца товара № 61. заявленного по Д'Г №  10620010/260323/3038981, поименованного в акте отбора проб и образцов от 13.04.2023 №  10013110/130423/500028 как «РЕШЕТКА РАДИАТОРА МАРКИРОВКА SТ-HN50-093-0  ВСЕГО 1 ШТ.» экспертом сделаны следующие выводы:  

- обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Реестре  Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарным  знаком по свидетельству № 1036496, в отношении товаров 12 класса МКТУ,  Правообладателем которого является компания «HyundaiMotorCompany»;  

- образец товара не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией  «HyundaiMotorCompany».  

- образец товара входит в перечень товаров 12 класс МКТУ. для обозначения и  индивидуализации которых зарегистрирован в Реестре Международною бюро Всемирной  организации интеллектуальной собственности товарный знак № 1036496, правообладателем  которого является компания «HyundaiMotorCompany».  

Учитывая Заключение таможенного эксперта от 22 мая 2023 г. № 12411030/0008738.  заявление доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai»  «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») ООО «Мобис Партс СНГ» от 13 апреля  2023 вх № 21-21/01100 об отсутствии разрешения компании «HyundaiMotorCompany»  («Хёндэ Мотор Компани») на момент подачи ДТ (26 марта 2023 г.) на использование  зарегистрированного товарного знака «Hyundai», что является основанием для привлечения  ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. по  товару № 61: «решетка радиатора, производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,  LTD). товарный знак: SАТ, артикул: SТ-HN50-093-0, количество: 6 шт.. код TH ВЭД ЕАЭС  8708299009».  

Согласно представленному инвойсу № 20-061/23 от 7 февраля 2023 г. стоимость  артикула 8Т-НЫ50-093-0 за 6 шт. составляет 1743,01 рублей (22.8 долларов США по курсу  ЦБ РФ на 26 марта 2023 г.).  

01.06.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного  оформления и таможенного контроля Сибирскою таможенного поста (центр электронного  декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО5 вынесено определение о  возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-638/2023,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении  административного расследования.  

06.06.2023 старшим государственным таможенным инспектором Ленинградского  таможенного поста составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с  которым изъяты: Решетка радиатора, торговая марка «SАТ», артикул ST-HN50-093-0, 6  штук.  

28.06.2023 уполномоченным отделением административных расследованием Сибирской  электронной таможни в отношении ООО «ПРОФИМПОРТ» составлен протокол об  административном правонарушении № 1062000-638/2023 по признакам совершения  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Уведомление о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении получено обществом.  

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в  арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности  возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных  правонарушениях.  

Требования статьи 28.1 КоАП Российской Федерации уполномоченным органом при  возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-Ф «О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального  закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» в статью 28.1 КоАП РФ добавлен пункт 3.1, согласно дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 13 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только  после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в  рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления  их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей  статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

В соответствии с примечанием к статье 28.1 КоАП РФ положения частей 3.1 и 3.2  настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных  

правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка  соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется  Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом  от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля".  

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 336 от 10.03.2022  "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля" установлено, что в 2022 году не проводятся плановые  контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и  осуществления которых регулируется Федеральным законом "О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также при  осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов  местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая  контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти  субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за  осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных  полномочий), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.  

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 336 от  10.03.2022 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля" должностное лицо контрольного (надзорного) органа,  уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях,  установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном  правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя  нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением  государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и  органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3  части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации" (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном  правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

В силу пункта 2 части 5 статьи 2 Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от  05.12.2022) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в  Российской Федерации" положения настоящего Федерального закона не применяются к  организации и осуществлению таможенного контроля.  

В этой связи, с учетом примечания к статье 28.1 КоАП РФ, положения пункта 3.1 статьи  28.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению к спорным  правоотношениям.  

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными  лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции  соответствующего органа.  

С учётом положений абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об  административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного  органа.  

Протоколы об административном правонарушении № 10620000-000583/2023 от  16.06.2023, № 1062000-638/2023 от 28.06.2023 составлены в отсутствие надлежащим  образом уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. В  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения представителя общества  (по протоколу № 1062000-638/2023 от 28.06.2023 уведомление № 19-15/07316 от 15.06.2023,  направленное заказанным письмом, а также дополнительно телеграммой и по электронной  почте, телеграмма № 19-15/07317 от 15.06.2023 вручена специалисту общества 16.06.2023; по  протоколу № 10620000-000583/2023 от 16.06.2023 уведомление № 19-15/06392 от 24.05.2023,  направленное заказанным письмом, а также дополнительно телеграммой и по электронной  почте, телеграмма № 19-15/06401 от 25.05.2023 вручена специалисту общества 26.05.2023).  

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к  административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления  протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к  административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ,  соблюдены, доводов со стороны заявителя относительно факта нарушения процедуры  привлечения к административной ответственности не заявлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент  рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП  РФ, не истек.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).  

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов  и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4  Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное  право на товарный знак.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое  действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки  обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим  закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом,  другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного  знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве (пункт 2).  

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  названной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках  и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что  установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  

происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу  этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного  правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной  названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее  соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения  товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь  размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие  нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации  которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию  Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на  территории Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными  товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу  таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам,  предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории;  заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные  товарным знаком.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение  действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате  которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая  пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного  транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.  

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение  товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием  товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.  

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела по факту первого  события, 26 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  лице декларанта ФИО3 (гр. 54 декларации на товары - доверенность № 007-1/24) для  помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на  Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, 

<

...> рабочий, Д.150А) с применением технологии  электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ)   № 10620010/260323/3038981.  

В ДТ № 10620010/260323/3038981 декларантом были заявлены сведения о 80 товарах  (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 61: «части и  принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные  детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние - новые: молдинг  кузова, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD товарный знак SAT  Артикул SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.». код ТН ВЭД ЕАЭС 8708299009. На момент  подачи ДТ № 10620010/260323/3038981 в 31 графе был заявлен товарный знак «SАТ».  

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является 

ООО «ПРОФИМПОРТ». Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН  СИНСАТ АВТОПАРГС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай.  

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХSТ-РI- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD» (Китай) и ООО  «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-061/23 от 07.02.2023.  

3 апреля 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в  отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра по  ДТ № 10620010/260323/3038981.  

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра,  установлено, что товар № 61, а именно заявленный в графе 31 как «молдинг кузова,  производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, товарный знак «SАТ», артикул  SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.» фактически представляет собой: изделие, на котором  имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с  товарным знаком «PEUGEOT», принадлежащим компании «AutomobilesPeugeot»  («Автомобили пежо»).  

3 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения  выявленных нарушений было принято решение о выделении артикула по товару:  «молдинг кузова, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD»,  товарный знак «SАТ», артикул SТ-СТ81-093М-В0, кол-во 5 шт.» из товара № 61 в  отдельный товар № 82, по результатам, полученным в ходе проведения фактического  контроля.  

4 апреля 2023 г. по результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра  товаров ( № 10013110/030423/100527), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС  принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 82 (изначально - товар   № 61) по ДТ № 10620010/260323/3038981 на 10 рабочих дней до 18 апреля 2023 г. ООО  «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено уведомление от 4 апреля 2023 г. №  б/н.  

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля должностным лицом Сибирского  таможенного поста (центр электронного декларирования) была принята корректировка  декларации на товары с выделением декларантом из товара № 61 товара «молдинг кузова,  производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD товарный знак «SАТ», артикул  SТ-СТ81-093М-В0. кол-во 5 шт.» в товар № 82.  

Товарный знак «PEUGEOT» (свидетельство № 1044614) включен в ТРОИС.  регистрационный номер которого 05836/09630-001/ТЗ-100322 (Письмо ФТС России № 1440/12459 от 10 марта 2022 года «О товарном знаке «Peugeot»), правообладатель товарного  знака: компания «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо», юридический адрес: 2-10, бульвар  Европы. 78300 Пуасси, Франция (2-10, Boulevard de l’Europe 78300 2 Poissy, France).  

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной  собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта  интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому  подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на  таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных  товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор,  письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «PEUGEOT» является ООО «Пежо Ситроен Рус», почтовый адрес: 105120, Москва,  муниципальный округ Таганский вн. Тер. г., 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 9,  помещение 1. к. 112 . Тел. 

<

***>, контактное лицо: ФИО4  

Дюшман. 

5 апреля 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «PEUGEOT» ООО  «Пежо Ситроен Рус» направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров от  

5 апреля 2023 г. № 21-21/00902 для получения информации о признаках, отличающих  ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.  

12 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) поступило письмо от ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз»  исх. от 7 апреля 2023 г. № б/н, согласно которому, представитель компании подтвердил  контрафактность товаров, а также сообщил, что лица указанные в Уведомлении, не получали  от Правообладателей какого-либо разрешения на использование товарного знака.  

Правообладатель имеет основания полагать, что обнаруженные товары обладают  признаками контрафактности в связи с тем, что:  

- обозначение, размещенное на Товарах, обладает сходством до степени смешения с  Товарным знаком «PEUGEOT», поскольку оно обладает сходными визуальными  признаками.  

- на товаре отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о  лицензиате, который произвел товар и официальное название товара.  

- товары не соответствуют стандартам правообладателей, в частности материалы, из  которых они изготовлены, имеют низкое качество;  

- товарные знаки, изображенные на товарах искажены, и способ их  воспроизведения визуально отличаются от тех способов, которые применяются для  нанесения товарных знаков.  

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, составляет 79 040,35 рублей.  

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот  контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком,  принадлежащем компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»), в связи с  отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 13 апреля  2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы   № 10620010/130423/ДВ/000043.  

13 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/130423/ДВ/000043 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством  программного обеспечения «АИСТ-М». 13 апреля 2023 г. произведен отбор проб и  образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/130423/500029 от 13  апреля 2023 г.).  

Согласно заключения таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы -  регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного  управления г. Брянск от 5 мая 2023 г. № 12403006/0008739 (далее -Заключение) по ДТ №  10620010/260323/3038981: образцы товара № 82, заявленного по ДТ №  10620010/260323/3038981 (изначально товар № 61), поименованного в акте отбора проб и  образцов от 13.04.2023 № 10013110/130423/500029 как: «молдинг кузова, товарный знак  «8АТ», артикул 8Т-СТ81-093М-В0, кол-во 1 шт.» не соответствуют оригинальной  продукции, выпускаемой компанией «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»):  

- объемное изобразительное обозначение в виде стилизованной фигуры льва,  размещенное на представленном на исследование образце товара, является сходным до  степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1044614 (свидетельство  Международной регистрации № 1044614 от 21.05.2010), права на который принадлежат  компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»);  

- исследуемый товар является товаром однородным с товарами, для индивидуализации  которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 1044614 от 21.05.2010, права на  который принадлежат компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»):  

- Исследуемый товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной  продукции компании «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо»).  

По товару № 82 (молдинг кузова, товарный знак «SАТ», артикул SТ-СТ81-093М-В0, с  размещенными обозначениями «PEUGEOT») установлено, что представленные образцы  продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции  

компании «AutomobilesPeugeot». Представленный товар не соответствует требованиям,  предъявляемым к оригинальной продукции компании «AutomobilesPeugeot».  

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком «PEUGEOT» компании  «AutomobilesPeugeot» («Автомобили пежо») (свидетельство № 1044614 от 21.05.2010).  

Кроме того, 26 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХST-РI-001/19.  заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD» и ООО  «ПРОФИМПОРТ» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для  внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного  декларирования) Сибирской электронной таможни к электронной форме подана декларация  на товары (далее - ДТ) № 10620010/260323/3038981. в которой заявлены 80 наименований  товаров, в том числе:  

- товар № 61 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код.  ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей.  Состояние - новые», в котором заявлено несколько артикулов при подаче ДТ. в том числе  артикул: решетка радиатора, производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,  LTD). товарный знак: SАТ, артикул: SТ-HN50-093-0, количество: 6 шт.. код TH ВЭД ЕАЭС  8708299009.  

На момент подачи ДТ № 10620010/260323/3038981 в 31 графе был заявлен товарный  знак «SАТ».  

Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ АВТОПАРГС КО.,  ЛТД (Китай), страна происхождения товара – Китай.  

26 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза принято решение о проведении в отношении товарной  партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного  досмотра № 10013110/030423/100527). По результатам анализа фотографий к акту - таможенного досмотра установлено, что товар № 61. а именно заявленный в графе 31 как  «решетка радиатора. производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD,  товарный знак: SАТ, артикул: SТ-HN50-093-0, количество: 6 шт.» фактически представляет  собой товар, имеющий маркировку. схожую с изображением с товарного знака «Hyundai»,  принадлежащего компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») адрес  местонахождения: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12,  Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). Свидетельство на товарный знак № 1036496  включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.  

3 апреля 2023 г. по результатам, полученным в ходе проведения фактического контроля,  должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений было  принято решение о выделении артикулов из товара № 61. на которых отсутствует  маркировка, схожая с изображением с товарного знака «Hyundai» в отдельный товар № 83, с  целью осуществления выписка товара, по которому соблюдены меры законодательства.  

4 апреля 2023 г. по результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра  товаров (АТД № 10013110/030423/100527), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС  принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 61 по ДТ №  10620010/260323/3038981 на 10 рабочих дней до 18 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ»  таможенным органом отправлено уведомление о факте приостановления срока выпуска  товара от 4 апреля 2023 г. № б/н.  

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр  объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер  которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-  40/42291 «О товарном знаке Hyundai»). правообладатель товарного знака: компания  компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») адрес местонахождения:  Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho- gu, Seoul, Kогеа)  

При этом, ООО «ПРОФИМПОРТ» в графе 44 по товару № 61 не предоставило  документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности  (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной  собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы),  документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории  Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия  правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому  подобные документы).  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «Hyundai» является «МобисПартс СНГ» (ИНН: 

<

***>, КПП:774901001).  

05 апреля 2023 г. доверенным лицам правообладателя товарного знака  «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено уведомление о  приостановлении срока выпуска товаров от 5 апреля 2023 г. № 21-21/00903 и  дополнительные сведения к уведомлению (1 приостановлении срока товаров для получения  информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере  причиненного ущерба.  

13 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака  «Hyundai» ООО «Мобис Партс СНГ» поступило письмо от 13 апреля 2023 вх № 21-21/01100,  согласно которому представитель правообладателя сообщил, что не заключал каких-либо  докторов с ООО «ПРОФИМПОРТ» (ИНН 

<

***>), не давал ООО «ПРОФИМПОРТ»  разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование  товарного знака «Hyundai». Также, изучив фотографии и иную информацию, направленную  в их адрес, представитель правообладателя делает вывод о том, что товар «решетка  радиатора, артикул SТ-HN50-093-0 количество: 6 шт.». маркированный изображением,  схожим с изображением с товарною знака «Hyundai», обладает следующими признаками  контрафактной продукции:  

- низкое качество товаров по сравнению с оригиналом; 

- поставляется без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип  «Hyundai»;  

- отсутствие оригинальной упаковки и этикеток: - производителем является неуполномоченное лицо; - ввозится неуполномоченным импортером. 

Согласно предоставленным сведениям от представителя правообладателя, ущерб,  причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, в общей сложности составляет 29 316 рублей.  

Согласно полученным сведениям, ущерб по артикулу SТ-HN50-093-0 за единицу  продукции составляет 4 886 рублей.  

13 апреля 2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/130423/ДВ/000040, в целях принятия мер, направленных на недопущение введения  в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с  товарным знаком, принадлежащими компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор  Компани»), в рамках применения мер по минимизации профиля риска, в связи с отсутствием  разрешительных документов от правообладателя товарного знака.  

13 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы   № 10620010/130423/ДВ/000040 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством  программного обеспечения «АИСТ-М». 13 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов  товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/130423/500028 от 13 апреля 2023  г.)  

22 мая 2023 г. подготовлено заключение таможенного эксперта регионального филиала  Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертпо- криминалистической службы г. Москвы экспертно-исследовагельекого отдела № 3 (гит.  Внуково) от 22 мая 2023 г. № 12411030/0008738 (далее - Заключение).  

По результатам экспертизы в отношении образца товара № 61. заявленного по Д'Г №  10620010/260323/3038981, поименованного в акте отбора проб и образцов от 13.04.2023 №  10013110/130423/500028 как «РЕШЕТКА РАДИАТОРА МАРКИРОВКА SТ-HN50-093-0  ВСЕГО 1 ШТ.» экспертом сделаны следующие выводы:  

- обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Реестре  Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарным  знаком по свидетельству № 1036496, в отношении товаров 12 класса МКТУ,  Правообладателем которого является компания «HyundaiMotorCompany»;  

- образец товара не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией  «HyundaiMotorCompany».  

- образец товара входит в перечень товаров 12 класс МКТУ. для обозначения и  индивидуализации которых зарегистрирован в Реестре Международною бюро Всемирной  организации интеллектуальной собственности товарный знак № 1036496, правообладателем  которого является компания «HyundaiMotorCompany».  

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факты ввоза ответчиком  контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский  оборот. Факты совершения административного правонарушения ответчиком не  опровергнут.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в  совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу  постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица  (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной  стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения  установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от  юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие  своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия общества образуют  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП  РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  

административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается  административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.  

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные  обстоятельства не установлены.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку  совершенное правонарушение предполагает наличие ущерба, о чем в своих письмах указал  представитель правообладателя.  

Судом установлено, что ООО «ПРОФИМПОРТ» с 01.08.2016 включено в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2  «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в  случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено  назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от  половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального  размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в  виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

С учетом изложенного, поскольку общество является субъектом малого  предпринимательства (малое предприятие), суд считает возможным назначить  административное наказание в размере 25 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или  возмездного изъятия.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая  решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать  положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном  разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.  

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка  или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой  бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским  кодексом Российской Федерации.  

Доказательств нахождения товара в законном обороте в материалы дела не  представлено. При таких обстоятельствах, предметы административного правонарушения,  изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.05.2023, от 06.06.2023   № подлежат направлению на уничтожение.  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу  решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>.  КПП 773001001. ОКТМО 45328000. Банк получателя - Операционный департамент Банка  России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901. номер счета банка  получателя средств - 40102810045370000002. номер счета получателя средств03100643000000019502. код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141  01 900 2140. уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН)  15310106200000583237. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской  электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06 для юридических лиц.  

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 

<

...>, этаж 2, помещ. к19) к административной  ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа  в размере 25 000 руб.  

Изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 24.05.2023, от  06.06.2023 товары направить на уничтожение.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Красноярского края. Исполнительный лист по делу не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего  решения.  

Судья Д.С. Кобелькова