ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35066/2023

Дело № А40-69663/17

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,  

судей Дурановского А.А., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России №1 по г. Москвена определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-69663/17об отказе в удовлетворении ходатайства УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»,

при участии в судебном заседании: 

от ГК «АСВ» - ФИО2 по доверенности от21.02.20222,

от УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России №1 по г. Москве – ФИО3 по доверенности от 20.12.2022,

от ОАО «ГлобалЭлектроСервис» - ФИО4 по доверенности от 19.06.2023,

Иные лица, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-69663/2017 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 (рез. часть от 31.03.2021) конкурсным управляющим ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО6

В Арбитражный суд г. Москвы 21.04.2023 поступила жалоба УФНС России по г. Москве на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО6 обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО6 и отстранении конкурсного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО6 открывать новые текущие расчетные счета от имени ОАО «ГлобалЭлектроСервис», а также производить расчеты с кредиторами по текущим платежам, за исключением погашения первой и второй очередей удовлетворения требований кредиторов, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению УФНС России по г. Москве о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО6 незаконными, его отстранении, взыскании убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять обеспечительные меры.  

Конкурсный управляющий направил отзыв.

В судебном заседании апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители УФНС России по г. Москве и ГК «АСВ» возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 270 АПК РФ. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 16 Постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Уполномоченным орган указывает, что им представлены доказательства необоснованного и неразумного расходованию конкурсной массы должника конкурсным управляющим в размере 1 350 538 230,90 руб. в пользу организаций, фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, а также в отношении иных лиц без достаточных правовых оснований. В результате денежные средства обналичивались в пользу различных физических лиц, а обязательства, в счет оплаты которых перечислялись денежные средства (поставка, строительно-монтажные работы) в реальности не исполнялись.

Вместе с тем для направления денежных средств в пользу вышеуказанных организаций конкурсным управляющим одновременно использовались сразу несколько расчетных счетов в нарушение п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованной обеспечительную меру в виде запрета конкурсному управляющему ФИО6 открывать новые текущие расчетные счета от имени ОАО «ГлобалЭлектроСервис», поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закон о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с УФНС России по г. Москве в том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО6 открывать новые текущие расчетные счета от имени ОАО «ГлобалЭлектроСервис», а также производить расчеты с кредиторами по текущим платежам, за исключением погашения первой и второй очередей удовлетворения требований кредиторов, позволит сохранить существующее состояние отношений между лицами, вовлеченными в процесс банкротства и предотвратить наступление негативных последствий, связанных с необоснованным расходованием конкурсной массы.

Поскольку в случае непринятия обеспечительных мер, последующая защита интересов независимых кредиторов будет существенно затруднена. Исключение из-под действия запрета производить расчеты по текущим платежам требований первой и второй очередей удовлетворения позволяет сохранить баланс в отношении прав третьих лиц, а также в отношении публичных интересов. В связи с этим суд полагает данную обеспечительную меру отвечающей требованию соразмерности. 

На основе вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, оценив степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, установил наличие оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-69663/17 отменить. 

Принять обеспечительные меры в виде: 

- запрета конкурсному управляющему ФИО6 открывать новые текущие расчетные счета от имени ОАО «ГлобалЭлектроСервис», 

- производить расчеты с кредиторами по текущим платежам, за исключением погашения первой и второй очередей удовлетворения требований кредиторов, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению УФНС России по г. Москве о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО6 незаконными, его отстранении, взыскании убытков.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Е.А. Скворцова