Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43566/2024

12 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания  

Церта" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "К-Трейд"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 19.11.2024 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2024  

установил:

ООО «Логистическая компания Церта» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «К-Трейд» о взыскании 493 290, 77 руб. стоимости транспортно- экспедиторских услуг и неустойки на эту сумму, 12 099, 844, 80 руб. неустойки за просрочку оплаты иных оплаченных услуг.  

Определением от 16.05.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с необоснованным объединением в одном иске требований о взыскании неустойки по оплаченным счетам и задолженности по оплате по другим счетам.  

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истец изменил предмет иска и представил в суд исковое заявление, в котором просит взыскать неустойку за просрочку оплаты счетов в размере 12 099, 844, 80 руб.  

Определением от 20.06.2024 измененное исковое заявление принято к производству суда.  

Ответчик в отзыве на иск просит неустойку уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав ее в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, как предусмотрено пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).  

В процессе рассмотрения дела ответчик в связи с допущенной ошибкой уменьшил исковые требования до 11 835 142, 10 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.  

 ООО «Логистическая компания Церта» (Экспедитор) и ООО «К-Трейд» (Клиент) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ЛКЦ-131221-02 от 13.12.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Ответчика, в соответствии с поручением Ответчика, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика, а также организовать выполнение иных услуг, связанных с доставкой грузов Ответчика.  

Согласно пункту 3.4.1. Договора в редакции Протокола разногласий от 13.12.2021 к Договору (далее – Протокол разногласий), счета Экспедитора за услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора, включая дополнительные расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты доставки груза на склад Клиента, либо грузополучателя, указанного Клиентом в Поручении Экспедитору.  

В силу пункта 3.4.2. Договора, изложенного в редакции Протокола разногласий, возмещаемые расходы, не входящие в согласованную в Поручении Экспедитору ставку, предъявляются к оплате Клиенту на основании входящих счетов от контрагентов Экспедитора. Возмещаемые расходы предъявляются к оплате в размере фактически понесенных Экспедитором затрат с приложением подтверждающих документов. Все указанные виды возмещаемых расходов оплачиваются Клиентом в сроки, установленные пунктом 3.4.1. настоящего договора, с момента получения электронной копии счета, которые имеют юридическую силу до момента получения оригиналов счетов.  

Ввиду изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 29.03.2023 в пункт 3.4.1. Договора, счета Экспедитора за услуги, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, включая дополнительные расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты доставки грузов на склад Клиента либо грузополучателя, указанного Клиентом в Поручении Экспедитору. При этом согласно пункту 3 данного дополнительного соглашения с момента его подписания пункт 3.4.1. в редакции, изложенной в Протоколе разногласий к Договору, утрачивает юридическую силу.  

 Таким образом, счета Экспедитора за услуги, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, а также возмещаемые расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты доставки грузов на склад Клиента либо грузополучателя, указанного Клиентом в Поручении Экспедитору.  

Как указывает истец, его счета в количестве 47 штук были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.  

В связи с этим истец просит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.8 Договора, то есть из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком такой расчет не оспаривается.  

Неустойка взыскивается судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд находит такое ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основной долг погашен, размер неустойки является значительным (0,5 % за каждый день просрочки) и не соответствует допущенному правонарушению. С учетом этого суд уменьшает неустойку до 5 000 000 руб.  

Доводы ответчика о необходимости применения размера неустойки, установленного пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, являются необоснованными, поскольку указанная норма не является императивной.  

В данном случае стороны в Договоре предусмотрели иной размер неустойки. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от суммы неустойки без учета ее уменьшения. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» 5 000 000 руб. руб. неустойки и 82 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» из федерального бюджета 7 526 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.05.2024 № 4077.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья Шпачев Е.В.