﻿025/2019-29777(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19269/2015

г. Краснодар

22 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном  заседании истца – индивидуального предпринимателя Шпилевого Михаила Ивановича  (ИНН 231121011645, ОГРН 309231131400122), ответчиков: администрации  муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799)  и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации  муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475),  третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю, Департамента архитектуры и градостроительства  администрации муниципального образования г. Краснодар, Департамента имущественных  отношений Краснодарского края, судебного пристава-исполнителя отдела судебных  приставов Центрального округа г. Краснодара Дорошенко И.Г., извещенных о времени и  месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации  муниципального образования город Краснодар и Департамента муниципальной  собственности и городских земель администрации муниципального образования город  Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019  (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу   № А32-19269/2015, установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель Шпилевой М.И. (далее – предприниматель)  обратился в арбитражный суд к администрации муниципального образования город  Краснодар (далее – администрация) и Департаменту муниципальной собственности и  городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее –  департамент) с требованием о признании незаконным отказа департамента в заключении  

договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0124041:517 и  понуждении департамента направить подписанный проект договора аренды.  

Решением от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 08.06.2016, требования удовлетворены.  

Администрация и департамент обратились с заявлением о разъяснении порядка и  способа исполнения решения от 21.03.2016 в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Определением суда от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе администрация и департамент просят отменить судебные  акты. Заявители считают, что решение суда от 21.03.2016 содержит неопределенность и  допускает неоднозначное толкование, препятствующее его исполнению, поскольку суд  обязал департамент направить проект договора аренды земельного участка с категорией  земель «Для сельскохозяйственного назначения», однако в данное время земельный  участок отнесен к категории «Земли населенных пунктов».  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как установили суды и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного  суда Краснодарского края находилось дело № А32-45671/2014, возбужденное на  основании заявления предпринимателя. Определением суда от 28.05.2015 в отдельное  производство выделены требования предпринимателя к администрации и департаменту о  признании отказа департамента недействительным и понуждении департамента направить  предпринимателю подписанный проект договора аренды земельного участка с  кадастровым номером 23:43:0124041:517.  

Отдельному производству присвоен номер № А32-19269/2015. Согласно решению  от 21.03.2016 на департамент возложена обязанность направить предпринимателю  подписанный проект договора аренды земельного участка общей площадью 121 398 кв. м,  с кадастровым номером 23:43:0124041:517, в том числе земельного участка площадью  25 764 кв. м, расположенного в охранной зоне инженерных коммуникаций, по адресу:  почтовое отделение 56 в пос. Индустриальном в Прикубанском округе города Краснодара  для сельскохозяйственного назначения.  

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,  судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации  от 24.03.2005 № 108-О путем разъяснения решения создаются необходимые условия для  его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.  

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном  изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение  судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем  формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые  не были отражены в судебном акте.  

Как верно указали суды, решение от 21.03.2016 не содержит неясностей,  допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части решения  изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования,  что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.  

Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования. 

Вопросы, поставленные в заявлении, не связаны с разъяснением состоявшегося  судебного акта, что не согласуется с институтом разъяснения, предусмотренным частью 1  статьи 179 Кодекса.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по  приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу   № А32-19269/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Афонина  Судьи Е.В. Артамкина  

 Е.Л. Коржинек