АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11751/2025

г. Ярославль

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 183" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 120001,68 руб., при участии: без вызова сторон установил: 

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 183" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» о взыскании 120 001 руб. 68 коп. задолженность.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не направил, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

28.05.2024 г. между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 183" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма- Ярославль" /Исполнитель/ заключен контракт № 386/183 на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 4 475 100 руб. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  

(соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В качестве приложения к контракту между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 183" /Ссудодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 11, 12, 13, 15, 16, этаж 1, общей площадью 71 кв. м., расположенные в здании по адресу: 

<

...> оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.  

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.  

Указывая на то, что ответчиком не оплачены расходы на электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение, за тепловую энергию, истец обратился к ответчику с претензией от 13.05.2025 г. № 44, предложил оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие оплаты расходов послужило поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, счетами на оплату, что соответствует п.3.4 Договора.  

Ответчик по существу требований возражений не заявил, мотивированный отзыв на иск не направил.  

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере суду не представлено, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.  

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 183" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 001 руб. 68 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по контракту № 386/183 на оказание услуг по организации питания от 28.05.2024 г., 11 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.Ю. Бессонова